Кляйн Лиза: Мое имя Офелия

Увы, автор выбрал интересную задачу (показать сюжет "Гамлета" глазами другого персонажа), но для ее решения оказался не готов. В частности, автор сразу хронологически привязывает события к конкретному месту/времени (в 1-й части это - "Эльсинор, Дания, 1585–1601 гг.). Это - ОЧЕНЬ неудачный прием, поскольку в Дании во времена Шекспира, конечно, правили отнюдь не Клавдий и не Фортинбрас, и никакой норвежский король не мог там править (это, наоборот, Дания правила тогда Норвегией). Но даже если воспринимать эту хронологию как условность, всё равно книга про Офелию плохо соотносится с "Гамлетом" Шекспира. Автор пытается вставить феминистские рассуждизмы в сюжет, который ну совершенно о другом.

Редко когда нравятся современные продолжения классических сюжетов, порой это влияет на восприятие оригинальных сочинений. Но величие и масштаб Шекспира непоколебим, так что за книгу бралась совершенно спокойно. И все равно не пожалела - добротная история, читается как исторический роман.

Я понимаю что автор хотела преподнести свою версию знаменитой трагедии, раскрыть персонажей с другой стороны и т.д. Но само воплощение оставляет желать лучшего, автор сделала из Офелии расчетливую и меркантильную стерву (хоть и позиционируется обратное), остальные герои просто раздражали. Другие линии даже и упоминать не хочется, настолько они никакие. Еще и феминизм приплели, вот действительно с менталитетом того времени, конечно только его там и не хватает. За идею плюс. За исполнение огромный минус.

Заприметила эту книгу еще до того, как она вышла на русском, и была крайне разочарована оформлением, которое выбрало издательство. Обычно мне нравятся пересказы классических произведений, но здесь автор умудрилась настолько испортить историю, что читать было, мягко говоря, неприятно. Очень сухой язык, непродуманный мир и раздражающие герои...

Любит или не любит, вот в чём вопрос? Бедный Йорик, или как сделать из небольшой трагедии полноценный любовный роман для подростков. Шекспир в XVII веке написал трагедию о предательстве и мести, где главный герой – принц Гамлет, терзается мыслями: быть или не быть? Смириться или мстить? В этом-то и трагедия, что выбирает он пусть мести, которая ни к чему хорошему не приводит. Офелия в пьесе – эпизодический персонаж, нужный для ещё большего трагизма: бедное дитя теряет отца, сходит с ума от горя и погибает. Ещё одна загубленная душа. И вот XXI век, Лиза Кляйн берёт Гамлета за шиворот и отодвигает на второй план, предоставляя главное место – Офелии. Вся история с представляется её глазами. Все также умирают, кроме Офелии. История вольная: автор рассказывает про жизнь Офелии до трагедии – как она стала придворной дамой при королеве; дворцовые интриги; непосредственно смерть короля Гамлета и новое замужество королевы. Ну, и принц «он меня не любит, он сошёл с ума» Гамлет – он не терзается муками выбора, в этой истории, как мне показалось, он играет обиженного и оскорблённого юнца. А Офелия – бедная Офелия, страдает: Гамлет признался в любви, а потом, когда умер отец перестал её любить! Он точно сошёл с ума: то целует руки и клянётся в вечной любви, то с холодность говорит, что не любит, да и никогда не любил, и велит уезжать в монастырь! Сумасшедший. Сумасшедший! А как же любовь? А где любовь? Она решает умереть. Сцена из трагедии повторяется – плакучая ива, ручей, Офелия. Но всё это спектакль. Девушка не умирает, а таки отправляется в монастырь. Ну а там: немного феминизма – как тяжело женщинам в непростом XVII веке, да почему женщины должны слушаться и подчиняться мужчинам, дадим им бой. Ну, и чтобы уменьшить количество спойлеров: хэппи энд и любофф. Нужно ли это произведение? По мне – абсолютно нет. Но, «если звезды зажигают... »