Хаксли Олдос Леонард: О дивный новый мир. Остров: романы

Прочитал пару часов назад и хочу поделиться впечатлениями. До этого читал его антиутопийного собрата "1984" Дж. Оруэлла, так что мне есть с чем сравнивать. Спойлеры! Автор рисует картину Мирового Государства, где все поголовно рождаются и умирают абсолютно счастливыми, где нет войн, болезней, ненависти, даже смерти как таковой в сознании людей не существует. Люди здесь рождаются в пробирках и уже на стадии зачатия в их формирующиеся мозги "впрыскивают" схему общественного устройства. На том и стоит мир, где все существующие проблемы не уничтожили сами по себе, от них избавились просто о них не думая, и заедая все это парой таблеток "сомы". Я бы не назвал этот мир таким уж страшным, как у Оруэлла. Нет тебе слежки, нет пыток и контроля разума, нет абсолютной безысходности, постоянного чувства того, что человек просто винтик в машине государства. Более того, после прочтения он не показался мне таким уж и плохим, как автор, может быть, и старался убедить меня в обратном. Перед нами скорее утопия, где мировая цивилизация абсолютно идеальна с точки зрения обычного обывателя. В конце автор говорит, что весь здешний люд — рабы, даже не понимающие что они таковыми являются — это-то и страшней всего, но какая разница, если человек даже в наш век и без промывания мозгов стремиться к наслаждениям и только? С главными героями тоже не все ясно. Бернард вроде бы и старается отойти от общих идей, но в конце получается, что не такой уж он и другой, раз он и так стремиться всем понравится и быть как все. Какой в нем смысл? Его подружка Линайна вначале вроде бы и стремиться ограничиться лишь одним мужчиной, но в итоге оказывается такой же дешевкой, как и все здешние независимые дамы. Гельмгольц — шаблонный "успешный, но с придурью", кажется, что парнень просто зажрался и ему хочется остренького. Дикарь на проверку оказывается религиозным фанатиком, и как я могу сопереживать другой стороне этого мира? Обществу опустившихся дикарей, которые не способны пожалеть одинокую мать с ребенком? И нет в этом романе конца предупреждения как в "1984", когда "ничего нельзя сделать, этот мир уже скатился в пропасть". Герои отделываются сравнительно безболезненно, и для Бернарда с Гельмгольцем все обходится сравнительно хорошо. Жаль Дикаря, но последние страницы с его участием выглядят скорее нелепо и забавно, чтобы я сопереживал его самоубийство. Сильно выглядит сцена в больнице, когда умирает мать Дикаря, вот за это и стоило читать этот роман, когда за сие общество действительно становится страшно. Но одной сценой весь роман не вытянешь. В итоге, очень хорошая идея, но отсутствие антиутопии как таковой, по-моему мнению!, делает этот роман просто сатирой на современное европейское общество. Книжка хорошая сама по себе, но не выдерживает никакое сравнение с "1984".

Во всех подобных книгах-предсказаниях всегда есть что-то жуткое. И порой ощущение, что кое-что из этой книги уже исполняется. Я про себя книгу называю Столпом Мировой Антиутопии, на ряду с Замятиным.Книга написана явно не для развлечения, и после прочтения от нее довольно тяжелый осадок. Не смотря на это от книги не оторваться, читается на одном дыхании. И при всем этом ни один из персонажей мне не понравился, только может Дикарь. А вот все остальные вызывали лишь недоумение. запомнился момент, когда одна из главных героинь пила специальные гормональные таблетки. Одно дело пичкать себя ими, чтобы вылечиться, другое дело-когда хочется просто так что-то в себе редактировать. И самое главное, что современная медицина умеет уже и это. И это пугает. Очень тяжелая книга, и еще неизвестно, может быть Хаксли на самом деле -пророк.