Хаксли Олдос Леонард: Остров

Довольно-таки нетипичная (для большей части публики) антиутопия, от признанного мастера жанра. В романе присутствует восточные мотивы различного характера (вплоть до мистицизма) и соответствующая терминология. Плюс совсем не динамичный сюжет с обилием диалогов. Все это оставляет неоднозначное впечатление, но только сначала. После переосмысления понимаешь, что вещь стоящая.

"Остров" - это еще одна книга Олдоса Хаксли, которую мне действительно понравилось читать. Острый, забавный и увлекательный стиль написания, и, хотя она была написана где-то 70 лет назад, она все еще чертовски актуальна и очень крутая. Я думаю, что для людей, которые любят читать антиутопическую/утопическую фантастику и питают слабость к восточной философии в сочетании с западной наукой, это обязательно нужно прочитать.

Книга "Остров" Олдоса Хаксли - это книга, которую я не смогла отложить, пока не дочитала до конца. Эта потрясающая история о том, как главный герой-философ Сомерсет Моом сталкивается с революционным идеологом Омертой, который живет на острове, где создаются идеальные общества без насилия и государства. Я была поражена тем, как Хаксли умудрился передать идею о том, что идеалы, которые мы принимаем как само собой разумеющееся, могут быть не только бессмысленными, но и опасными для окружающего мира. Я подходила к замыслу и остановка романа с чувством уважения и благоговения. Кроме того, я наслаждалась размеренной, продуманной атмосферой романа, которая подводит к изменяющимся политическим и идеологическим трениям. Описание острова, на котором происходят события романа, и удивительных людей, живущих на нем, сделало эту книгу волшебной и глубоко проникновенной. "Остров" - это культовая книга, которую я рекомендую всем, кто интересуется философией и моралью. Она отлично передает важные идеи и помогает нам переосмыслить то, что мы принимаем как настоящую действительность. Обязательно прочитайте эту книгу!

Позвольте мне начать рецензию смелым, но оправданным заявлением: эта работа не имеет литературных достоинств. Этот "научно-фантастический" (супруги Хаксли были недовольны тем, что эта работа считалась научной фантастикой) утопический роман является средством донесения того, что Хаксли считал ответом на один из самых важных вопросов нашего существования - мы знаем, что нынешние системы ценностей испорчены, но какова альтернатива? Остров Пала - это место, где Хаксли материализует в словах свое видение, опираясь и в значительной степени заимствуя восточные религиозные философии, особенно буддизм и индуизм. Предлагаемые системы сами по себе гениальны (даже если они являются производными) и заставляют задуматься, если книга является посвящением в альтернативные взгляды на мир, представленные здесь (а книга действительно служила введением для большей части западной аудитории в то время). Я был крайне скептически настроен к обещанию книги после того, как был разочарован чрезмерным увлечением Хаксли в "Дверях восприятия", но здесь Хаксли показывает, что он не просто энтузиаст, а настоящий интеллектуал, что его понимание духовной философии - это не просто восхищение ее обещаниями, тайнами и богатой метафизикой. Таким образом, то, что могло бы быть нелепой / дидактической / скучной работой, становится серьезным предложением для рассмотрения читателем. Добавьте к этому прозрения Хаксли о врожденных дилеммах и неуверенности западного человека (или, по крайней мере, Героя западного человека того времени) и их коренных причинах. Чтобы дать окончательный ответ на любой вопрос, нужно сначала глубоко понять сам вопрос.

Если "Дивный новый мир" - образцовая антиутопия, то в "Острове" Хаксли постарался показать идеальное, на его взгляд, общество. Здесь нет принуждения, неравенства и насилия, но при этом обитатели острова не могут защитить себя от внешних угроз, поэтому заканчивается история этой общины очень печально. Что лучше: технократический ад "Нового мира", в котором судьба человека известна заранее от рождения до смерти, или вот такой природный рай, в котором люди живут в гармонии, но не могут ее сохранить? Кажется, автор намекает, что подлинного счастья на Земле найти невозможно.