Симмонс Дэн: Падение Гипериона

Следуя за новым центральным персонажем, Джозефом Северном, гибридом Джона Китса, автор умело переплетает сюжетные линии и завершает начатое. Северн обладает уникальной способностью видеть сны паломников в реальном времени, раскрывая динамичные и загадочные сюжеты. В отличие от предыдущей книги, здесь философии уделено меньше внимания, уступив место действию. Хотя начальные действия паломников кажутся необычными, автор мастерски объясняет их одержимость и стремление встретиться со Шрайком. Гнетущая атмосфера беспомощности и обреченности прекрасно передана, усиливая впечатление от повествования. Герои — поэты, военные, ученые, детективы — каждый со своей уникальной мотивацией, дополняют общий ход событий. Все они являются пешками в игре могущественных сил, таких как Техно-Центр, но стремятся доказать свою судьбу. Книга исследует тему человеческой судьбы и необходимости последней попытки развития перед возможным уничтожением.

Завершение арки о путешествии шести персонажей. Теперь мы видим картину более однородную, описанную с общей и объективной точки зрения, но взгляды персонажей нам знакомы - первый роман был идеальной экспозицией, а "Падение" - замечательным финалом величайшей научно-фантастической саги прошлого века.

Вторая часть Гипериона, совершенно не такая, как первая. Если в первой были интересные истории персонажей, то здесь они растерялись и из всех, продолжилась фактически история лишь одной героини. В остальном книга перешла в конкретный роман, с лихо закрученным сюжетом, развивающемся во вселенском масштабе и в другом направлении. Путешествия во времени, между мирами, различные новые структуры, которые оказываются не тем, что казалось изначально. В общем, слишком много всего и слишком запутано. По сравнению с первой, эта история не очень понравилось. Оформление симпатичное, страницы малобюджетные.

Взялась, будучи не в курсе, что это первая книга дилогии, теперь придется и остальные покупать, дико интересно же, чем все закончится! [Возможны спойлеры] Люблю истории, где нет четко выраженного главного персонажа и автор настолько талантлив, что раскрывает каждого, не превращая в картонок и клише. История каждого паломника вызвала отклик, характеры уникальные, психологические портреты абсолютно цельные, диалоги не двухбитные и в них герои реально прощупывают друг друга, как и должно незнакомцам. Опираясь на свой опыт, они судят о нынешнем мире и людях совершенно по разному. Симмонс нехило потрудился создавая окружающий мир, куда поселил своих героев. При этом язык нельзя назвать чисто техническим, совсем нет, он богат, но не тяжеловесен, что тоже огромный плюс. "Затравка" перед основным действом очень интригующая. Не сразу я влилась в книгу, нужно было понять в каком формате она написана, но после где-то пятидесятой страницы, дело пошло как по маслу, когда поняла, что это полотно жизней героев. С нетерпением жду, когда придет заказ со следующей книгой!

Собственно тандем "Гиперион" – "Падение Гипериона", по-моему мнению, единственная стоящая вещь написанная Симмонсом. И пусть у цикла есть продолжение, но, все же, лучше остановиться на этом романе. Интересно, что по словам самого писателя это и не дилогия вовсе, а один роман, разбитый на два тома. То что снизу, и то что сверху. В первой части действие было локально и камерно. Собственно Симмонс воспроизводил структуру "Декамерона" – паломники, коротающие время за разговорами – рассказами о себе. А дальше, как бы шло панорамирование: камера влетала ввысь и показывала общую картину – появлялась политика и масштаб, а роман начинал больше напоминать гербертовскую "Дюну". Общая картинка придавала виньеточкам личных историй первой части контуры и глубину. То есть воспринимать одну книгу без другой – значит не понять авторский замысел. Потому решительно не советую читать один том в отрыве от другого, потому что, по-сути, повторюсь, это части единого целого. Вы же не откладываете "Властелина Колец" после "Братства Кольца", чтобы почитать чего-нибудь еще, а через пару месячишек вернуться к "Двум Крепостям"?