Почему Фрейд был неправ? Ричард Вебстер

Почему Фрейд был неправ?

4,7 3
100 р.
Скидка 10%
Серия:Даймонд.
Издательство: Издательство АСТ
Артикул:p141147
Возрастное ограничение:16+
Год издания:2013
Количество страниц:736
Переплет:Твердый (7БЦ)
Формат:145x215 мм
Вес:0.75 кг

Способы оплаты

При получении

Оплата производится в момент получения заказа. Наличными или картой.

Наложенный платеж

Доставка почтой России

Банковской картой на сайте

Visa, MasterCard, Maestro, МИР

QIWI-кошелёк

Яндекс.Деньги

Банковский перевод

Скидка 10%

О книге

Фрейд — та безусловная величина в мировой культуре, на которую принято ссылаться по поводу и без: иногда с иронией ("оговорочка по Фрейду"), чаще — с благоговением ("еще Зигмунд Фрейд доказал, что...").

Фрейд, говорят и считают многие — основа, на которой держится колосс современной психологии.

Но что, если у этого колосса глиняные ноги и он рухнет, стоит ударить посильнее?

Вебстер занимается тем, что ищет и расширяет трещины в глине. Его Зигмунд Фрейд — звездный мальчик, которому родители с детства прочили великое будущее и относились как к полубогу; лжепропрок, свято верующий в свои странные идеи, человек-парадокс и загадка своего времени.

Действительно, как вышло, что неверные изначально посылы, отсутствие результатов лечения, туманные рассуждения о высшей нервной деятельности через призму религии и морали превратились в научную дисциплину, перевернувшую представление человека о себе самом? И что случится, если вместе с автором читатель наберется смелости отойти от общепринятой прилизанной "правды" в поисках фактов, которые позволят ему выплавить собственное мнение об этом феномене и о собственной психологической природе, если читатель пойдет вспять, заново осмысливая феномен Фрейда в поисках вопроса: почему и где тот был неправ и к чему это привело.


Отзывы о книге «Почему Фрейд был неправ?» (3)

Напишите отзыв и получите до 200 баллов

200 баллов = 20 рублей. Баллы суммируются с накопительной скидкой, ими можно оплатить до 30% суммы заказа.
Оценка
Номер карты Много.ру
Например, 12345678
Отзыв
/
Дарим до 200 баллов за отзыв

16 декабря 2018

4
Автор критикует Фрейда за то, что тот, скажем так, не вполне корректно (или даже откровенно предвзято) проводил свои исследования. По мнению критика, стремление стать "звездой" превалировало у Фрейда над научной добросовестностью, а полученные им результаты можно объяснить вовсе не подавленными сексуальными комплексами, а совсем иначе. Книга интересная, но представляется, что ее автор отчасти повторяет ошибку своего персонажа - тоже демонстрирует предвзятость. Если фрейдизм - результат ошибочных выводов, то почему он так быстро и прочно завоевал популярность? Может быть, дело не столько в личных комплексах и пристрастиях самого Фрейда, сколько в "духе времени"? В любом случае, книга читается с интересом, даже если читатель мало разбирается в психиатрии.

10 июня 2019

5
А, действительно, почему?...)) Вопрос, конечно же, шутливый, и, скорее, риторический, поскольку, на мой взгляд, на вопрос «почему» вообще нет ответа. Или один, столь же невнятный, как и сам вопрос – потому!...)) Рассуждения о многих неверных выводах Фрейда, об излишней привязанности его множественных измышлениях, давших начало теориям его подвижников, к сексуальным и только им составляющим многих факторов, влияющих и определяющих (скажем так, по простому…) жизнь человеческую, имеют место быть. Весьма активно это обсуждается всеми – специалистами и людьми, далёки от психиатрии, психологии, психотерапии и иже с ними, поскольку тема сексуальности так или иначе интересует всех, просто далеко не все могут признаться в этом открыто – стыдно, не позволяет воспитание, страхи, пуританство и прочее. То, что Фрейд был одним из первых, в принципе, и дало ему возможность излагать свои изыскания и мысли довольно догматично – вспомним Дарвина, которого, кстати, во многом обвиняют совершенно незаслуженно, ведь он сам говорил, что всё строится только на теории и если будут найдены практические доказательства обратного, его теория потерпит полный крах. Но такая догматичность ведь одновременно и воспринимается очень многими, как уверенность и незыблемость правоты. И автоматически ставится во главу угла, на неё предписывается равняться, с неё делаются кальки и трафареты, истории обрастает ссылками, последователями, нагромождение безусловности растёт и… - и тут поможет лишь время. Новые головы, новые умы, новые взгляды, иные рассуждения и противоположный опыт. Иные первые, которые поставят свои утверждения на пьедестал, сместив прежних великих учёных. Интересная книга, по крайней мере, порассуждать вместе с автором мне было очень забавно.

17 октября 2019

5
Не согласен с автором о его рассуждениях относительно того, что Фрейд был неправ. Мне нравится теория Фрейда. У нее много последователей.

Выбор читателей