Официальный магазин издательской группы ЭКСМО-АСТ
Доставка
Ваш город —
Москва?
8 (800) 333-65-23
Часы работы:
с 8 до 20 (МСК)

Николай Лебедев, Александр Попов: Программа «Союз — Аполлон»: афера космического масштаба?

Артикул: p3456528

Купили 50 раз

Программа «Союз — Аполлон»: афера космического масштаба? - фото 1
Программа «Союз — Аполлон»: афера космического масштаба? - фото 2

О товаре

В июле 1975 года весь мир обсуждал событие международного значения — первый совместный полёт советского "Союза" и американского "Аполлона". Целью проекта было объявлено "накопление опыта совместных полётов космических кораблей СССР и США". С тех пор подобных полётов не было. В чём же тогда заключалось "накопление опыта"? Почему только "Союз", непрерывно совершенствуясь, успешно выполняет одну космическую миссию за другой, а "Аполлон" стал достоянием музеев? Как получилось, что американских астронавтов доставляют на МКС российские корабли? Был ли "Аполлон" реальным космическим кораблём? Или это лишь легенда, умело созданная в НАСА во славу США? Отвечая на эти и другие вопросы, доктор физико-математических наук А.И. Попов, автор книги "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?", и ветеран Байконура, участник ракетных испытаний "Бурана", писатель Н.В. Лебедев провели собственное расследование и пришли к сенсационным выводам.

Характеристики

В наличии
550 ₽
154 ₽ - 72%
Дарим 25 бонусных рублей

Юрий Латов

2
Типично конспирологическая книжка, рассчитанная строго на любителей такой литературы. Единственный плюс - это определенная последовательность: раз отрицается, что американцы летали на Луну, то надо отрицать и советско-американское сотрудничество, которое, оказывается, тоже было аферой. Осталось сделать последний шаг и заявить, что все космические полёты (включая гагаринский) - это одна сплошная афера. Стиль изложения книги вполне соответствует содержанию "концепции".

Наталья Игнатенко

4
Книга которая должна была стать сенсацией, ведь громкая тема для исследования, если бы не куча опечаток, множество не стыковок и слабо проработанная доказательная база. К этому следует добавить слишком маленького размера, нечеткие, да еще и исключительно в черно-белом исполнении фотографии, которые, при грамотной подаче, могли бы стать главным аргументом в пользу доказательств аферы. Есть однако интересные и любопытные моменты, но на фоне всего изложения в целом, как-то особо не впечатляют.