Порошин А.А.: Проигравшие победители. Русские генералы

Книга из разряда "халтуры к юбилею". В данном случае к 100-летию начала Первой мировой войны. Предваряется сочинение , как сейчас принято, обвинением бывшей власти в сокрытии исторической правды и обещанием наконец-то раскрыть читателю глаза. Написано сумбурно, путано, бестолково, с уймой подробностей, не имеющих отношения к теме (вроде того какая генеральская дочь "пожалована фрейлиной"). Или как холодно было жить генералу Рузскому в октябре под арестом. А ведь Рузский царя свергал! Т.е. участвовал в эпохальном событии, но об этом у автора ни слова. Зато рассуждениям о том каким должен быть полководец отведена целая глава. При таком подходе написать о важном объёма книги уже не хватило. Собственно к теме, т.е. о том как генералы командовали фронтами автор приступил лишь в последней, четвёртой главе книги (страницы 325-359). Несмотря на заявленное в аннотации число генералов, автор отрывочно повествует лишь о нескольких: Алексеев, Брусилов, Жилинский, Иванов, Эверт, Куропаткин, Рузский. При цитировании источников ссылки не указаны - догадывайтесь сами откуда взято. Кажется автор не задумывается, ЧТО он пишет. Так ссылаясь на ген.Епанчина сообщает что военный министр Куропаткин вместо обеспечения армии оружием и боеприпасами, обеспечил её чайным довольствием на 3 млн.руб. ежегодно. Этот случай совершенно иначе описан у Н.Н. Головина в "Военных усилиях России...", причём книга Головина указана в списке литературы. Заглядывал ли автор в источники, которые он "использовал" при написании своего сочинения?