Кафка Франц: Процесс

Очень хороший сборник, который содержит в себе кроме известных "Процесс" и "Превращение" другие рассказы автора самых разных размеров. Жаль, что сюда не входят "Замок" и "Америка". С другой стороны, это будет уже полное собрание сочинений) Я только начинаю знакомиться с Кафкой, но уже могу сказать, что у него свой интересный стиль. Также по поводу издания хотел бы добавить, что внешнее оформление серии не очень нравится, в остальном же всё замечательно!

"Процесс" Кафки напоминает долгий, мучительный, беспросветный сон, от которого герой просыпается лишь в момент смерти. Мне вспомнился Сократ, который сравнивал казнь с выздоровлением, вот и здесь жизнь настолько тяжела и абсурдна, что ее финал воспринимается как освобождение. Талантливое, но крайне упадочное произведение, способное как минимум испортить настроение, а кого-то и вогнать в тоску.

Один из самых известных романов Франца Кафки. Главный персонажи - молодой человек Йозеф, которого в один из дней арестовывают, но не называют причину его задержания. Йозеф старается узнать, в чем его обвиняют, но никто ему не может ничего сказать. Он посещает суд и различные кабинеты, но не от кого не может добиться ответа. Это замечательное сюрреалистическое произведение с характерным авторским почерком. Необычный сюжет и яркие, запоминающиеся персонажи, за которыми интересно наблюдать. Рекомендую к прочтению.

Замечательный Франц Кафка и его абсурдистский роман "Процесс". Сотрудника банка Йозефа арестовывают в день его тридцатилетия. Он ничего не понимает и пытается выяснить, за что его задержали, что же он сделал. Но добиться ответа у него не получается. Тем не менее, процесс закручивается все сильнее, героя отдают под суд, но ответов на свои вопросы он так и не получается. Очень оригинальный сюжет и яркие персонажи. Язык Кафки достаточно необычен, но читать роман очень интересно. Рекомендую.

А Я - ЗА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! Мне "Преступление и наказание" понравилось нааамного больше. И главный герой у Достоевского ярче, объемнее, глубже, чем у Кафки, и сюжет масштабнее. Но все же "Процесс" мне понравился тоже. Главным образом - слогом. Если Кафка всегда так писал - я готова прочитать все его произведения только из-за стиля повествования. Вообще, натыкаясь на цитаты Кафки в социальных сетях я думала, что мы с ним "подружимся", его мировоззрение похоже на мое и все такое. Ан-нет, к сожалению, не срослось. Начиная читать "Процесс" я решила не вдумываться во все детали, иначе, казалось мне, просто свихнусь. Думаю, это было верным решением. Если бы я вгрызалась в текст, копалась в нем - получила бы меньше удовольствия от прочтения. "Процесс" - первое мое знакомство с Кафкой, и думаю, следовало бы начать с чего-то другого. Потому что как оказалось, этот роман написан был не полностью Кафкой. Дописывал его друг Франца - Макс Брод (кажется, его так зовут, но возможно ошибаюсь). И мне кажется, это кощунство! Мною такой "эксперимент" воспринялся только как желание Брода заработать на трудах Кафки. Я вообще считаю, что если автор не захотел издавать роман сам, значит, он этого не хотел неспроста. Может, хотел дополнить, а может, и вовсе был недоволен конечным результатом. Посему не надо пускать эти рукописи в свет! По ходу чтения я всегда замечало, что было написано Кафкой, а что - его другом. И это было ужасно. Цельной картина в итоге не стала, было похоже на пазлы - видно все стыки, брр. Тем более, Брод не только корректировал текст, он еще и менял сюжет по своему усмотрению, дописывал целые главы. Как же тогда можно оценивать "Процесс" как произведение Кафки? Кстати, про историю создания "Процесса" я узнала из статьи, которая есть в этом издании. В этой же статье есть еще одно утверждение, с которым я абсолютно согласна: "Кафку не зря называют "человеком взгляда": выбор особого угла зрения, пристальное "всматривание" относится к сути "кафкианского"". (Кстати, слова "кафкианское", "кафковедение" всякий раз так умиляют меня :)) В начале рецензии я уже сравнивала "Процесс" с "Преступлением и наказанием", так вот в статье тоже не раз говорится о влиянии Достоевского на Кафку. Я вообще-то против такого "плагиата", но в данном случае оба произведения стали великими, значит, Кафке было что сказать по данной теме и чем заинтересовать читателя. Кстати, меня, помимо языка, "Процесс" больше всего заинтересовал, удивил и порадовал концовкой. Это не хэппи-энд, но все же я очень люблю шокирующие концовки, от которых по всему телу мурашки бегают, здесь - именно такая. Мне кажется, "Процесс" стОит прочитать хотя бы из-за последних нескольких страниц :) А что касается издания - я вообще очень люблю "азбуку классику" - книгу приятно держать в руках, она не разваливается по ходу чтения. Кстати, из-за мягкой обложки очень удобно читать в транспорте. Хотя, наверное, такое произведение нужно читать дома, вдумываясь в каждую строчку, но я его читала преимущественно именно в дороге :) Подводя итог: я всем советовала бы эту книгу прочитать, в ней много ценного, но "моей" она не стала - я просто оценила ее по достоинству, но привязаться, увы, не смогла.