Лем Станислав: Расследование; Насморк

Два романа, балансирующие на грани фантастики и детектива. Хотя "Расследование" - это скорее триллер, причем намного опередивший свое время: мертвецы, которые как будто оживают, а может быть, некий маньяк уносит их из моргов, и недосказанность от первой до последней страницы. Очень грамотно нагнетается напряжение: инспектор Грегори блуждает в каких-то зловещих закоулках, тревожных туманах, даже соседи у него ведут странную и пугающую жизнь. А главное - образ доктора Сисса, самый удачный в романе. То он кажется гением, то психопатом, а может быть, он и есть тот самый маньяк или черный маг? "Насморк" по сравнению с "Расследованием" очень приземленный текст, в нем Лем смотрит не в будущее, а в прошлое, создает сюжет по традиции европейского классического детектива с цепочкой необъяснимых, на первый взгляд, смертей и проницательным главным героем.

В первом романе действие происходит в Англии. Из моргов ночью исчезают тела, а несколько тел меняют положение. Впечатление такое, что трупы вдруг начинают двигаться и переворачиваются в гробу или вообще уходят. При этом, если они не были одеты, то заботятся о том, чтобы прикрыть наготу. Но такое объяснение не может устроить полицию: им проще придумать виновного, чем поверить в то, что они не могут объяснить. Во втором романе действие происходит в Европе. Состоятельные одинокие мужчины средних лет приезжают на воды и вдруг сходят с ума и погибают, чаще всего кончая с собой. Из области полицейского расследования дело вновь переходит в сферу науки и гипотез. Разгадка находится совершенно неожиданно, благодаря стечению десятков обстоятельств.

Станислав Лем известен в первую очередь как парадоксальный фантаст, но его страсть к неординарным решениям избитых сюжетов позволила ему внести вклад и в жанр детектива (причем детектива вполне реалистического, без фантастики). Наиболее блистателен роман "Насморк", который ближе всего к канону классического детектива: есть предполагаемые убийства и есть герой-расследователь, который в финале предлагает совершенно неожиданное объяснение загадок. А вот "Расследование" получилось хуже: и сам сюжет построен более аморфно, и разгадка дана скорее как вероятная гипотеза, чем как явное разрешение загадки. В обоих романах автор использует схожий прием, изменяя привычный вопрос "кто совершил преступление?" на "что?".