Миллер Дэниел Г.: Сиротский приют у озера

В детстве я обожал Нэнси Дрю. На самом деле, я до сих пор её люблю, даже став взрослым. Поэтому, когда я взял в руки эту книгу и познакомился с Хейзел Чо, частным сыщиком, она мне очень напомнила юную сыщицу, созданную Кэролайн Кин. Она была забавной, интроспективной, но также уязвимой и неуверенной, все время сомневалась и ставила под вопрос правильность своего жизненного пути. Хейзел — кореянка, как и её сосед, Кенни, и мне очень понравились все аспекты корейской культуры, которой был пронизан этот детектив. Сюжет довольно прост, но извилист. Я не слишком запутался в самой загадке, но не уловил всех мелких деталей, хотя некоторые моменты показались мне подозрительными, однако я не заострил на них внимание. Тем не менее, сама история хорошо написана, а события набирают обороты во второй половине, когда героиня становится увереннее в себе и начинает расследовать исчезновение Мии с той настойчивостью, которая присуща ее профессии. Одним из интересных аспектов для меня было развитие её характера: от серой мышки до хищной кошки. Темы, упомянутые в книге, затрагивают сексуальное насилие и торговлю людьми. Это упоминается вскользь, и нет ничего выраженного в описаниях, но я упоминаю об этом на всякий случай, если это может стать триггером.

Сюжет книги интересен, а если отбросить придирки к действиям главной героини Хейзел, владелицы частного сыскного агентства, то расследование исчезновения девочки из приюта затягивает. Я люблю читать истории о приютах, в них мало положительного и всегда много всего, что скрыто за закрытыми дверями. Главная героиня не профессионал, но сумела докопаться до сути фактически рискуя жизнью. При чтении ощущал и волнение и раздражение, которое вызывала Хейзел, но это только ещё больше привязывало к истории. Рекомендую.

Мне потребовалось некоторое время, чтобы втянуться в сюжет. Не знаю, дело ли в стиле книги или в том, как написан образ Хейзел, но мне было трудно ей сочувствовать. Временами она меня раздражала. Как частный детектив, она не задала нужных вопросов, но слишком много рассказывала о результатах расследования потенциальным подозреваемым. Хейзел просто не похожа на других главных героинь этого жанра. Она совсем не проницательна, не наблюдательна, не стратегична. Неудивительно, что она до сих пор изо всех сил пытается добиться успеха в своей профессии. Автор пытался, видимо, создать ей уникальный образ, но в итоге она показалась мне случайным человеком в этом деле. Еще одна вещь, которая оказалась ходячим клише - существование бедного Кенни Шума. Он готовит для нее, слушает, как она хвалит или жалуется на мужчин, с которыми встречается, а Кенни просто терпит это, навсегда поселившись во френдзоне. На протяжении всей истории писатель изображает злодеев только с положительной стороны, и объяснения в финале звучат еще более дико, потому что не было никаких намеков, которые могли бы подсказать истинную природу их деятельности. Их преображение из добряков в негодяев настолько внезапно, что мне показалась концовка большим фарсом.

Аннотация и общая завязка казались заманчивыми, но по мере чтения вся таинственность стала развеиваться. Я ожидал больше шокирующих, неожиданных поворотов сюжета, но в этой книге не было ничего по-настоящему захватывающего. Персонажи показались мне немного скучными, а главная героиня вышла взбалмошной и непоследовательной. Ее выбор профессии назло родителям вообще виделся опрометчивым решение, учитывая то, что она не обладала никакими нужными навыками: не умела обращаться с оружием, не владела способами самообороны, тем более учитывая, каким опасностям она себя подвергла, берясь за поиски Мии. Погрузиться в жизнь частного детектива у меня не получилось, потому что Хейзел меньше всего соответствовала этому образу. А если брать в расчет то, что девушка каждого встретившегося на ее пути мужчину оценивала как потенциального возлюбленного, когда сама вот-вот останется бездомной и получает угрозы от неизвестных, делало ее карикатурой на сыщика. Романтическая линия в романе была абсолютно лишней. Предсказуемость развития сюжета стала аксиомой уже после трети книги, и если честно, дочитывал я ее по инерции без особого интереса. Концовка оттолкнула, вопреки ожиданиям оказавшаяся не информативной.