Ахтар Замиль: Стальные боги

Мне давно хотелось почитать какое-нибудь легкое темное фэнтези, в котором не последнюю роль будут играть высшие силы и вот я случайно наткнулся на красивую обложку от Фанзона с сильным названием "Стальные Боги". Прочитав написанную поэтичным восточным языком аннотацию и еще раз взглянув на сильного героя с мечом и щитом в руках напротив монстра, напоминающего Ктулху, я понял - покупаю. Это все, что я знал о книге и об авторе до того момента, как начал ее читать История динамична и проста как ее мир: два героя - они же два ПОВа, представляющих два противоположных лагеря, две противоположные цели с конфликтом интересов, две разных судьбы, с которыми, кажется, ехидно играют Боги. И действительно, история легко читается, в лор вникаешь быстро, потому что он банально несложен и ассоциативен, героев в книге тоже много, но в них не путаешься. Самое то, чтобы прочитать после рабочего дня. Но иногда действительно хотелось увидеть чего-то авторского, уникального. Особенно в социальной иерархии и нейминге географических объектов. Противостояние христианства и ислама, архангелов и джинов, экспансия одних и намеки на крестовые походы и ярая защита своих священных земель от других. Шах Мурад, являющийся второстепенным героем - вообще реальная личность из истории турков-сельджуков. А теперь перейдем к ассоциациям географических объектов (мало того, что карта действия истории очень сильно напоминает Малую Азию, Грецию, Ближний Восток и Северную Африку): Костани - Константинополь, нынешний Стамбул; Пасгард - в Асгард добавили букву П; Цесара - древняя Цесарея; Аланья - реальный город на Анталийском побережье Турции. Не скажу, что явный недостаток, но иногда меня от этого передергивало. Со своей главной целью книга справилась - я отдыхал по вечерам, читая поэтичный слог повествования Замиля Ахтара. Но если вы хотите чего-то большего, как я уже на середине книги, то вы рискуете разочароваться

"Стальные боги" - начало нового цикла в жанре эпической фэнтези, а Замиль Ахтар - новое имя в фантастической литературе. Псевдоисторическая фэнтези в арабском антураже: динамичная, мрачная, кровавая и жестокая. Сюжет неплох (в его центре противостояние условных мусульман и не менее условных христиан), но повествование какое-то рваное и хаотичное, проработка мира достаточно поверхностная, интрига сдувается сама по себе ближе к финалу. Есть место джиннам, архангелам и, естественно, богам. Для дебюта может быть и неплохо, но особого желания ждать продолжения книги не возникло.

Повествование ведется от лица двух героев, которые находятся на разных сторонах баррикад, и это довольной интересный прием, позволяющий глубже раскрыть как сам мир, так и его персонажей со всеми их недостатками и достоинствами. Конечно, симпатия как автора, так и большинства читателей будет склоняться к положительному персонажу, однако и злодей нарисован не карикатурно, со своей, пусть и черной, моралью. История получилась мрачная и жестокая, прям как я люблю. Построение мира, опирающегося на реальный средневековый ближний Восток, заслуживает высоких оценок, а стиль повествования от первого лица сделал историю как-будто более личной, интимной. В первой книге нам показали лишь небольшой участок огромной вселенной, поэтому тем, кому не хватило объема и трехмерности, следует сразу взяться за вторую часть, которая вышла на русском. Что я и сделал.Рекомендую роман всем, кто ищет темное фэнтези с качественно проработанным восточным сеттингом.

Книга в жанре темного фэнтези, основанное на истории Ближнего Востока, особенно на истории Османской империи и крестовых походов, с явным лавкрафтовским уклоном. Эта история о горе, мести, амбициях, религиозном фанатизме и гневе. Рассказ ведется с двух противоположных сторон конфликта, у каждого свой моральный кодекс, подразумевается что читатель будет на стороне "хороших", но и злодеи здесь очень харизматичные.

Купил книгу, синопсис был интересным. Но написано примитивно и скучно. То ли перевод плохой, то ли изначально очень сухо и не живо написано. Персонажи сухие и плоские, сцены шаблонны, идут друг за другом в какой-то клиповой нарезке. При интересной идеи, воплощение крайне посредственное. Увы, разочарован.