Карр Джон Диксон: Убийства в Чумном дворе

Это была первая для меня книга Карра, и, хотя я слышала много недоброжелательного в сторону перевода, все же считаю, что проблема именно в рваной подаче автора, а не в недостарании переводчика. Перед нами классический английский детектив, с очень неплохим началом (убит "маг" в проклятом когда-то доме),однако читатель не успевает проникаться событиями, потому что Карр перескакивает с одного на другое, главы как будто незаконченные и герои нераскрыты. Вроде бы, по факту, мы получили неплохой детектив с неплохим расследованием, но написанный очень коряво. Надеюсь, впечатление от остальных книг автора будет приятнее.

Первый роман, где появляется сэр Генри Мерривейл, причем появляется в тексте так поздно, что сначала издатель решил что цикл Д.Д.Карра будет о старшем инспекторе Мастерсе (о чем и написал прямо на обложке первого тиража). У истории есть рассказчик на манер доктора Ватсона (что бывает далеко не во всех романах цикла), т.е. события пересказывается, а не происходят. И при этом пока не попадалось ни одного такого романа у Карра, чтобы этот рассказчик был "недостоверный". Не лучший роман про "запертую комнату", хотя в начале "плохой дом" и "известный экстрасенс" обещали интересное. Определенно, повествованию не хватает юмора.

«Убийства в Чумном дворе» — это одна из книг о Генри Меривейле, впервые увидевшая свет в 1933 году. Сюжет разворачивается в чумном дворе, месте с сомнительной репутацией и слухами о призраках. В запертой хижине обнаруживают тело, пронзенное кинжалом, некогда принадлежавшим Льюису Пейджу, помощнику палача. Несмотря на разговоры о призраках и проклятиях, полиция уверена: за преступлением стоит реальный человек. Но кто же он? Главный детектив Генри Меривейл вызвал у меня негативные эмоции. Не могу точно объяснить, почему, но его поведение меня раздражало. Возможно, дело в его высокомерии или в том, как он общался с окружающими. Его стремление быть в центре внимания тоже не добавляло симпатии. Он напомнил мне Ниро Вульфа — оба персонажа крупные, умные и немного раздражающие. Но Вульф, на мой взгляд, более увлекателен. Что касается детективной линии, то автор явно переусердствовал. Я строил различные догадки, но все они оказались неверными. Сюжет закручен так сложно, что выглядит несколько неправдоподобно. Идея сама по себе интересная, исполнение достойно похвалы, но вот личность злодея и то, как он действовал — это вызывает сомнения. Как сказал бы Станиславский: «Не верю». Персонажи довольно эксцентричные, но не без недостатков. Больше всего меня раздражала старая дама — в ней столько злобы и горечи. Также осталось непонятным, почему молодой Холлидей начал терять рассудок или кто внушал ему эти мысли. Этот аспект остался для меня неясным. Интересно, как в книге затрагивается тема мистики и увлечения ею в начале XX века. Я уже не раз сталкивался с упоминаниями о спиритизме и медиумах. Это напомнило мне «Виллу Белый конь» Агаты Кристи. Почему именно тогда возник такой интерес? Или в каждую эпоху есть свои модные увлечения? В итоге история не стала шедевром, но вполне читаема для любителей классического детектива. Начало и концовка могут удивить, хотя в середине будет несколько скучновато. В завершении останетесь довольны, но, возможно, с легким недовольством.

Это классическая загадка Карра о запертой комнате, действие которой происходит в жутком старом доме, полном эксцентричных охотников за привидениями. Если и есть какой-то недостаток, так это то, что в первой половине книги Марч выступает в качестве активного участника наряду с рассказчиком, а в конце Мерривейл оказывается почти в роли кабинетного персонажа, так что юмора немного меньше. Карр держится лучше многих современников, потому что его персонажи менее просты и наивны. У них есть свои темные стороны и секреты. Их романтические отношения более сложны.