Газданов Гайто Иванович: Вечер у Клэр. Ночные дороги

Как пишет Газданов, не пишет никто, настолько эстетично и тонко он показывает мир вокруг себя. Сам разделивший судьбу многих иммигрантов, он как никто понимал тяготы этих людей. Вырос в Петербурге, были вполне счастливые детство и юность, а потом в стране грянули исторические события. Жаль, что некоторые причины помешали писателю встать в один ряд с нашими классиками.

Чтож, до Пруста я ещё не добрался, Джойса худо-бедно осилил, к Набокову прикоснулся, Камю попробовал, а от Сартра даже особо и не зевал... а тут вдруг раз и говорят мне, что есть в моей любимой твердопереплётной "Азбуке" какой-то странный осетинец, мигрировавший в Париж и заделавшийся не то ранним экзистенциалистом, не то таксистом с большой фантазией и безупречным стилистическим письмом. На деле-то, всё примерно так и оказалось - язык у Газданова бесподобен, словно отражение на водной глади, но которая в сути, просто отображает мир вокруг, ничего с ним в сущности и не делая. Так и товарищ Газданов - пишет очень красиво и очень ни-о-чём. Зол лия на него за это? Ни капли. Приятно ли читать красивый текст? Глупый вопрос, конечно приятно, да ещё как! "Призрак Александра Вольфа" - тягучее, странное, но вероятно самое яркое отображение всего стиля автора. Неспешная эстетизация повседневности, философские вопросы, кинематографичные сцены и экзистенциализм во все поля. Об издании: великолепно, как и всегда. "Азбука" - ты всегда лучшая и всегда навсегда.

Не любить прозу Газданова невозможно - она безупречно эстетична, как кристалл, переливающийся в луче света. В этом сборнике два произведения автора, но я отмечу, прежде всего, "Вечер у Клэр", текст посвящен созерцанию будней эмигрантов, рефлексии и воспоминаниям о том, что навсегда утрачено. Стиль метафоричный, образный. Качество издания безукоризненное

По сути, роман повествует о борьбе людей, живущих на низах общества в Париже, и поднимает вопросы об их существовании. Мое внимание привлекли не сами истории, а то, как рассказчик увидел в них свое отражение. Отстраненное отношение главного героя к проблемам окружающих раскрывает его мировоззрение. В романе поднимаются такие важные вопросы, как: почему он не вмешался? Мог ли он поступить иначе? Эти вопросы являются ключом к пониманию книги. Позиция главного героя не является позицией сноба, избегающего общения с менее удачливыми людьми. Если бы это было так, то почему роман сосредоточился бы на таких людях? Фактически Газданов поощряет интеграцию в общество и критикует других иммигрантов за их сопротивление переменам. Главный герой также не циничен; он заботится и проявляет интерес к жизни других. Я считаю, что им движет неверие в возможность оказания помощи в сочетании с фаталистическим взглядом, унаследованным от русской литературы.