Официальный магазин издательской группы ЭКСМО-АСТ
Доставка
8 (800) 333-65-23
Часы работы:
с 8 до 20 (МСК)

Аверьянов К.: Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в X

Артикул: p6001621

Купили 35 раз

Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в X - фото 1
Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в X - фото 2
Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в X - фото 3

О товаре

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, - проблеме так называемых "купель Ивана Калиты", в резуль­тате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует "куплями деда своего". Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.

Характеристики

Автор:
Аверьянов К.
Издательство:
Центрполиграф
ISBN:
Возрастное ограничение:
16+
Год издания:
2018
Количество страниц:
319
Формат:
125x201 мм
Вес:
0.27 кг
Осталось мало
549 ₽
454 ₽ - 17%
Снизить цену
Лучшая цена
Дарим до 50 бонусов за отзыв

Григорий Карпенко

1
Живу в Москве в Калитниках. Купил книгу посмотреть: в каком состоянии на сегодняшний день творчество историков в России. Состояние исторической науки, по моему личному мнению, плачевное и как говорится "рыба тухнет с головы". С первых же абзацев автор начинает фальсифицировать хронологию и факты, причем обозначая ложь словом "суть", а именно: во времена Ивана Калиты действующим был православный календарь, сегодня 7533 лето, а у автора 1389 год, первая строка 2-ого абзаца (Суть проблемы). Сам придумал несуществующую хронологию. Далее пишет и в кавычках приводит текст, разъясняя что имеются подлинники. А ссылка идет на московское издание 1950 года, ссылок на подлинник по факту нет. И так, постоянно ссылки на партийно-пропагандистскую литературу. Исторической связи с сегодняшним днем в книге нет, и на обложке непонятно откуда взятая фотография, ссылки нет. Икона Святого Благоверного князя Иоанна Калиты другая. Фальсификат истории от К.А.Аверьянова не соответствует православной хронологической науке, иконописи, подлинным и современным артефактам. Как специалист по квалиметрии даю отрицательную оценку.

Станислав Павлов

5
Несмотря на неверную обложку, книга действительно очень интересная. Написанная на основании исторических источников, книга посвящена как кажется малозначительной истории, но автор смог очень увлекательно рассказать об этой загадочной истории. В школе преподаётся это как данность, но на самом всё куда сложнее и в этой книги об этом рассказывается.

Авторизуйтесь, чтобы получить скидку