Евдокимов Игорь Алексеевич: Зловещие маски Корсакова

Из положительных сторон книги - язык автора, легко пишет. Сюда же мистику отнесем и саму эпоху. Дальше, лично для меня, пошли минусы - затянутые описания Венеции. Пожалуй, если бы ею фанател или бывал там , то было бы интересно, а так скучно. Это не фильм, в первую очередь, это книга. Динамика присутствует, но какая-то отстраненная, для галочки, без души. Не хватило атмосферности. Ах, да, а ещё какая-то бестолковая любовная линия главного героя. В общем , по мне, так хуже предыдущих книг, но пока терпимо.ну и плюсов не добавляет «сериальность» - книги перестают быть самодостаточными.

Третья книга - и автор прям разошелся, в хорошем смысле этого слова! Все интереснее и интереснее, как он сам пишет: закончился только первый акт. Корсаков узнал, что за силы стоят за угрозами его семье - и всему миру (реально страшно), находит союзников и наживает врагов (много). Очень динамично, тут всего два дела - но оба прям захватывающие. Особенно второе - Конклав слепых в Венеции. Ну до чего вышло мрачно, но в то же время красиво и колоритно! Очень хочется там побывать) "Город не спал, он переливался тенями, шелестел плащами и нашептывал тайны сквозь прорези масок". И как же тщательно автор готовится к написанию своих книг - самые интересные послесловия из всех.

Оценка этой части :"немного недопять". Описание демонов ,мест и поверий на высоте.Описания детективной работы маловато. Сам Корсаков стал какой-то не такой:более наглый что ли ,самоуверенный,язвительный.В первых книгах он рисовался у меня ,как воспитанный ,вежливый ,скромный ,но умный парень с тяжёлым грузом на душе. Описание Венеции очень красочно и информативно.Насчёт конклава много вопросов.Кто там ,зачем там,чегорешаюти зачем,собственно,собрались в этот раз?И чем ,кроме битвы ,закончилось?Не очень понятно. Первые части ,освобождённые от любовной линии меня прям очень устраивали.Тут же,нате получите нелепицу с Франческой.(Благо там не много)))) Ну а в общем,ждёмипродолжения и ответов на вопросы . Только вот автор обещает 10 томов.Не промахнулся бы с выбором объема и не запорол историю.

Снова 2 части и снова они неровные как по увлекательности,так и по содержанию. Дело о бездонном омуте интересно развивается,но финал, вроде бы эпичный, вызывал у меня смех, а не страх или нетерпеливое ожидание, ход с близнецами ооочень похож на сюжетный костыль и выглядит донельзя вторично. Дело о конклаве слепых написано на порядок лучше, но финал снова откровенно слит и не оправдывает той шумихи, что навели вокруг проклятия Корсаков и ко. Еще один ощутимый минус-повторяющееся сражения с кадаврами, которые описаны во всех трех случаях одинаково и создают ощущение, что ты читаешь не книгу, а сценарий компьютерной игры в жанре квеста-бродилки. Пока чёткого стиля у автора нет, но чтение продолжу, благо дела начинают связываться в глобальный сюжет, за которым наблюдать очень интересно.

В этой книге представлены сразу два новых расследования Владимира Корсакова. Первое - связано с мрачной историей фамильного проклятия, тяготеющего над неким дворянским родом. Он ведет свое происхождение от младенца-подкидыша, найденное в древнем русском городке после нашествия страшных тварей-убийц. А в 1881 когда происходит действие романа, у этого рода остается единственный продолжатель. И его ожидает устрашающее наследие! А второе дело приводит Владимира в Венецию, на Конклав Слепых - что было анонсировано еще в предыдущей книге. И Корсакову предстоит оказаться не только в максимально враждебном окружении, но и лицом лицу со своим темным двойником - который отнюдь не повержен! История мрачная, антуражная и очень захватывающая. При этом тема двойников проходит контрапунктом через обе части книги. И главная мысль тут, на мой взгляд: самая большая опасность для любого человека не исходит извне, а проистекает из его собственных проблем, который он не в состоянии решить.