Сапковский Анджей: Змея : [фантаст. роман]

Значительно отличается от того что писал автор до этого. Это не похоже ни на Сагу о ведмаке не о Рейгеване. Повествование строится от лица главного героя, по этому сразу виден стиль автора. Из положительных сторон отмечу то что автор не ударился в "клюква" и рассказал нормальную историю советского срочника (с польским корнями) в Афганистане. Также порадовал магический реализм в книге смотрится это все красиво. Из минусов это объем читается максимум за 2 вечера из за этого сюжет бежит галопом. Ставлю кн ше 3 из 5. Это не прошлые шедевры автора но и не бесвкусная поделка.

Прочитал эту книгу, ничего хорошего и плохого сказать о ней не могу книга так себе на троичку. История не захватывает. По качеству самой книги, и бумага хорошая шрифт и шрифт большой.

Честно говоря " купился" на фамилию автора.В итоге - так и не сумел дочитать книгу до конца.Не захватывает совсем, изюминки нет никакой.Конечно,на вкус и цвет товарища нет, но эту книгу не стал бы советовать никому из близких.

Купила мужу в подарок и никак не могла понять, почему же он так плевался (при его любви к пану Сапковскому и службе в СА примерно в те же годы). Все оказалось очень просто и очень печально - перевод выполнен Василием Фляком, да-да, тем самым Фляком, который так постарался угробить третью часть саги о Рейневане. Я, собственно, читать "Змею" вначале не планировала: Афганская война, моджахеды и Советская Армия - сугубо мужской набор. Но пришлось разбираться и подключать сведущих знакомых. Интересно, в курсе ли Анджей Сапковский, как испохабили его книгу? Например, каким образом афганское боевое крещение превратилось в "был награжден афганским боевым крестом" - это в Советской армии-то. Он ведь приезжает в Россию на всякие семинары и конкурсы фантастов, знаком со многими русскоязычными авторами. Впору ему подавать в суд на АСТ за намеренную порчу текста. Зачем, ну зачем было доверять человеку, плохо знающему русский язык переводить с польского языка, который он тоже не знает? Когда АСТ выпустило "Свет вечный" в переводе Фляка, то оправдывалось тем, что никакого переводчика не нашлось и пришлось воспользоваться услугами пивовара. Прошло несколько лет, неужели за это время так и не нашлось профессионального переводчика-полониста? А вообще, оказалось, книга начинает радовать ляпами прямо с обложки - непонятно, зачем художник вооружил советского солдата израильским "Галилем".

Понравилась. Очень понравилась новая книга автора. Неожиданное отступление от всего ранее написанного, при этом стиль автора узнаваем сразу. Все та же потрясающая, завораживающая атмосфера, в которую ныряешь с головой, и все тет же легкий, скользящий язык, ни об одну букву так и не запнулся, даже с таким количеством технических обозначений. Сама смена обстановки на Афган 80-х годов, с ее войной и жестокость, описан в книге почти без приукрашивания. Все предельно жестоко, цинично и правдиво, без деления на светлое и темное. С матом. Его здесь применяют многие, причем не стесняясь, но, не смотря на это, воспринимается как должное, без мата книга была бы другой, уже не такой смелой, скорей зажатой и сразу бы полетели слова "Не верю". Но главное интересно следить за судьбами персонажей. Главного персонажа Леварта, встретившего мистическую золотую Змею и показавшую ему прошлое, времена Английских колоний и большой игры и Завоеваний Александра Македонского. Показав мужество и, порой, бессмысленность войны, жертвы и последствия, которые ломали даже сильные личности. В общем-то в этом вся суть. Советую всем, кто любит книги Сапковского и хочет прочитать что-то новое.