Уоттс Питер: Это злая разумная опухоль

Очень любопытно было заглянуть в голову любимому писателю. Не могу сказать, что мне там понравилось, но было, безусловно, интересно. Уоттс — непростой человек, с не самым, полагаю, простым характером, но при этом он человек могучей воли, твёрдых принципов. Ну и конечно же, он отличный писатель, подаривший миру не один и не два действительно важных фантастических произведения. Его эрудиция поражает, интересы пугают, а преданность миру животных, с которым он как учёный, конечно же, знаком не понаслышке, вызывает уважение.

Если за литературными и сюжетными пассажами, как правило, личность автора бывает полностью скрыта (чем лучше автор, тем сильнее скрыта), то в жанре эссеистики или даже "журналистики" она помещена во главу угла. То есть, если в хотите посмотреть на настоящего Уоттса (а не тем, кем он пытается предстать), то этот сборник – лучшая возможность. "Скажи мне, что тебе нравится, и я скажу – кто ты". И возникает интересный вопрос, а кто именно отбирал материалы для этой "сетевой антологии"? Это ведь не просто весь блог Уоттса от такого числа, до такого числа. Нет. Материалы _отобраны_, так почему отобраны именно эти? Ну, по крайней мере, в самокритичности на примере "проблемы с зомби" ("Почему я бездарь") автору не откажешь. А в остальном – обычный блог.

В этом сборнике Питер Уоттс делится своими мнением, по широкому кругу тем. В книге содержится больше 50 эссе, по 5-10 страниц, наполнены они интересными подробностями о личности автора, его биографии, забавными (и не очень) случаями в жизни. Некоторые истории пропитаны злостью и цинизмом, не с каждым его мнением можно согласиться, но можно точно признать, что он превосходный писатель.

Да нет (оппонируя аннотации), по сегодняшним дням Уоттс писатель вполне обычный – "мизантропия и чернушность". "Необычно" сейчас было бы написать хоть сколько-нибудь продуманную утопию. То, что он пишет в своих эссе с одинаковой легкостью про разное – это да. Вот только на поверку выходит, что эта "легкость" ничем не отличается от анонимных горе-экспертов, пишущих с той же легкостью на столь же разнообразные темы. Да и подход у Уоттса точно такой же: мне нравится (к примеру) карпенторовское "Нечто", а потому(!) это великая классика (и мы не будет останавливаться на том, а кто все эти люди – повара, трактористы, вертолетчики, шерифы с револьверами у пояса – и что все они делают на полярной станции). А "Прометей" мне не нравится, и поэтому сценарист – идиот, и жизнь на Земле зародилась совсем не так! (Хотя в фильме ни намеком не говориться, что эта сцена на Земле, и что это "зарождение жизни"). Скорее разочарован. Ну, каждый имеет право на заблуждение и предвзятость.