Бертич Александр: Достоевский. Дело о пропавшем наследнике

Не сказать , что очень ждал этот роман, но почитать хотелось. И что мы имеем в итоге? Какое-то нагромождение альтернативной реальности царской России в будущем. И если Дашкевич, ну логично сравнивать с ним, пишет органично - чувствуешь эпоху. То здесь это лишь жалкие наметки, которые скорее выражаются в каких-то терминах, нежели духе. В общем, в пролете. Дальше, возраст 16+ сложно назвать корректным - опять же из-за сцен каких-то возможно, но общее впечатление, что книга для подростков 13-14 лет. Повествование несколько сумбурное и наивное. И да, четкое ощущение, что писала мазель. В общем, тоже минус. Ну хоть сюжет, может вытащит? Нет , пробел и тут. Маховик раскручивается крайне медленно, нет ни затравки в начале, ни динамики. Я ж уж не беру жанр детектив, который здесь воспринимается с натяжкой. Диалоги какие-то картонные. Герои инфантильно-истеричные. В общем все в духе современной молодежи. В итоге книжка для детей, их возможно и заинтересует.

Посмотрела хорошие отзывы, посмотрела и злые. Скажу так: автор очень любит своих персонажей, это видно. Это такая литературная игра: тут и символист Блок, который изрисовал стену граффити, и уютный Иван Крылов, и Есенин, который играет мрачную музыку, и сам граф Достоевский, и его «детишки» Родик и Сонечка. И конечно, главный персонаж истории, модный парень на мотоцикле, Цесаревич Алекс. Который на самом деле слабый и несчастный одинокий подросток, сирота при живом отце. Из всей этой фантасмагории получился великолепный и неожиданный выход. Детективом тут, конечно, не пахнет. Это недоработка. Но он тут и не нужен. Спойлер:финал счастливый. А главное, на середине понимаешь, как же классно, чтл все эти писатели из учебников - живые и современные. И бедный царевич живой. Ну и песик Волчок это особая тема. Понятно, на кого намек. Но от этого только веселее.

Мы уже читали про Аверина и Корсакова, и эти товарищи вселили фантомную надежду, что русский неординарный детектив жив. Не надо было разбавлять приятное ЭТИМ. Я даже не берусь понять, что за жанр у данного шедевра: мистика, детектив, фэнтэзи? Повествование настолько сумбурно, героя натолько "плющило" по перемещению в сюжете, что читатель банально не успевал за ходом мысли автора. Печальным было и то, что в книге упоминались личности персонажей Достоевского (и опять-таки возникал вопрос ЗАЧЕМ?!), хотя на ход истогрии это никак не влияло. В общем, я опечалена - книга ужасно разочаровала.

Я очень люблю сюжеты, происходящие в альтернативной Российской империи и не только. Когда появилась эта книга, мне это показалось странным, т.к. идёт прямая отсылка к личности Фёдора Михайловича Достоевского и его персонажей, и снова в Петербурге. В целом история мне понравилась, хотя форма повествования уже изъезжаенная, но были и свои новые идеи, которые автор внесла в свои книги. В целом книга неплохая, на один раз, но провести время с этой книгой было приятно, хотя бы из-за слога, атмосферы и приятного оформления книги, что тоже не мало важно.