Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Переиздание классики отечественного городского фэнтэзи. К самому изданию вообще никаких вопросов – красиво, компактно, уместили три первых романа. Бумага пухлая, износостойкая, корешок тоже живучий. Что касаемо содержимого, так здесь все вообще выше всяких похвал. Автор легким языком рассказывает истории персонажей, увязывая все в одну сюжетную линию. И в конце концов он сведет всех персонажей воедино. Не в этом томе, но в следующем. А если добавить к этому непредсказуемый сюжет, то книга получится золотой.

Читала Дозоры ещё очень давно в электронном виде и захотелось приобрести бумажный вариант. Увидев формат 3в1 заказала не раздумывая. Очень качественное издание: красивая обложка,удобный шрифт. Не смотря на то, что в книге почти тысяча страниц, она не тяжёлая. Читается легко, оторваться невозможно.Ещё хочется добавить, что в книге шикарный саундтрек, если такое вообще можно применить книге) Когда ГГ включает какую-то песню, сразу хочется отложить книгу и включить ее послушать. Однозначно рекомендую к прочтению!

Первая трилогия, соответственно "одобренная", "не одобренная" и "безразличная" Делу Света и Делу Тьмы. Увлекательность книг доказана сотнями тысяч экземпляров многочисленных изданий и экранизацией за большой бюджет двух первых романов. Но книга не просто "про Иных" и тех, за счёт кого они существуют. Все таки интерес придает то, что делает человека человеком. Даже "высшего вампира" или "тёмного колдуна". Достоинства. Книга - признанный шедевр городского фэнтези, практически основоположник этого жанра в России. Недостатки. Практически нет. Только в "Дневном дозоре" чувствуется влияние соавтора Лукьяненко, что несколько "понижает уровень", но это не критично.

Эту книгу захотел прочитать после того, как узнал о успехе фильма "ночной дозор", сценаристом которого является Сергей Лукьяненко. В основу первого фильма положена первая часть из трёх романа "ночной дозор ". Читал с интересом, несмотря на то, что на то время перестал читать книги. Ну и книга куда сильнее и интересней, нежели фильм.

Эпиграфы к Ночному дозору очень напомнили юмор Емца в Мефодии Буслаеве, хотя если судить по времени написания книг, то тут скорее уж наоборот. Но это не столь важно, главнее, что оба цикла поднимают извечную темы противостояния света и тьмы. Что Городецкий, что Буслаев, персонажи противоречивые, состояние из добра и мрака поровну, они мешаются в них как гремучий коктейль. В общем это я к тому, что Дозоры - как раз для повзрослевших читателей МБ