Миллер Уильям: На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801—1927

Книга повествует о малоизвестной странице истории многонациональной Османской империи. Но, к сожалению панорама тех событий дана в книге не полноценно, а лишь мазками: какие-то события , вроде роли России в создании независимой Греции не упомянуты вовсе, а Балканский кризис 1875-1876 годов затронут поверхностно. Также , нет анализа нормативно-правовой базы предоставления прав Славянским народам империи, тех же фирманов Абдул-Меджида, либо они упомянуты как факт. Для труда профессионального историка весьма слабовато.

Книга написана достаточно сумбурно, бессистемно. Много мелких, второстепенных исторических персонажей, сражений, эпизодов. При этом часто исчезают ключевые события и исторические деятели. Нет даже крохотных биографий и характеристик правления турецких султанов, устройства общества, армии. экономики империи. Повествование постоянно скачет, как и хронология событий. Автор явный русофоб. Все оценки России, ее исторических деятелей негативные, роль их сознательно преуменьшается. При освещении войн с Турцией автор "забывает" упомянуть русских полководцев, дипломатов, даже императоров. Зато деятельность англичан вплоть до лейтенанта освещена более чем подробно и только в положительном ключе. Местами проявляется откровенная ложь. В русско-турецкой войне 1828-29 гг. автор вообще "забыл" упомянуть боевые действия на Кавказе, одним предложением затронул русскую компанию на Балканах (естественно как неудачную и бездарную), даже не упомянул Дибича и его наступление на Стамбул. Книга читается тяжело, много откровенно слабых мест. Не рекомендую.

Очень хорошее изложение перепетий истории Балкан от начала их освобождения от турок (Первое сербское восстание) до падения Турецкой империи в Первую мировую войну и завершения в 1920-е формирования почти-современной политической карты этого региона. Автор - английский журналист и историк, что накладывает на его суждения определенный отпечаток (в частности, действия России в этом регионе он склонен оценивать слишком критически). Кроме того, надо учитывать, что автор последнюю редакцию этой книги делал примерно век назад. Однако от этого "архаизма" есть и определенный плюс: лучше понятно, как события на Балканах воспринимали люди того времени. Книге сильно не хватает карт, но в принципе автор не злоупотребляет географическими подробностями, так что интересующиеся Балканами будут почти всё понимать и без карт. Хорошо показано, что освобождение от турок само по себе не сильно модернизировало этот регион, который даже в XIX веке постоянно страдал от политической нестабильности.