Понасенков Евгений Николаевич: Первая научная история войны 1812 года. Третье издание

Очень ждала эту книгу, посмотрев аннотацию автора- Евгения Понасенкова. Не приятно, что годами нам преподавали искажённую историю. Но сейчас есть возможность читать исторические романы, смотреть передачи специалистов по истории, которым важно узнавать и передавать правду, найденную в архивах, музеях и т.д. Красивое издания с фотографиями. Стиль автора уже знаю, но важно то, какую информацию содержит роман. Есть ссылки на архивы. Читаю и жду выхода работы Понасенкова о 2й мировой войне.

К "Маэстро" (sic!) сначала относился как к мастеру китча (не без иронии!) и эпатажа. Личности, балансирующие по лезвию между китчем и трэшем, всегда интересны))) Первое впечатление от "Первой научной..." - претензия на уникальность и больше беллетристики, чем истории... НО! когда читаешь дальше - становится понятно, что это от стремления Маэстро соединить воедино разные гуманитарные науки в одном исследовании: здесь и политология, и философия, и юриспруденция, и сама история, ставшая инструментом для пропагандистской манипуляции, павшая жертвой государственной идеологии. Флэшбеки, реминисценции и многозначительные "ответвления" лично меня не утомляют, поскольку хорошо работают на главную линию повествования. Критический обзор всего пласта литературы по наполеоновским войнам и самому Наполеону мне понравились, со многими из них был знаком! Что Наполеон не завоеватель, а великий государственный деятель, вынужденный отбиваться от агрессии против Франции (5!! международных коалиций!!) для меня было открытием. Взгляд на причину начала войны 1812 года тоже интересен - ведь договоры должны соблюдаться. В юридической практике есть масса примеров, когда провоцировала на недружественные к себе действия именно потерпевшая сторона! Наглядный пример, как злоупотребление правом может привести к войне. Интересно раскрытие личности Александра I, Кутузова, неожиданные подробности, основанные на реальных доказательствах, например, дневнике последнего. Считаю, что Маэстро блестяще это доказал! Что касается доцента Соколова, посмотрел его критику и разбор "Первой..." на ютубканале Гоблина, не впечатлило, аргументы слабые, и вся критика касалась несущественных моментов.

Книга прекрасная. Конечно, квасным патриотам она как бельмо на глазу. Отсюда и их аргументы типа "автор параноик и русофоб". Прочтите этот труд и поверьте: в нем ничего русофобского. Только лишь голые факты. Ведь какой смысл интересоваться историей, если их игнорировать?

Книга весьма интересная. Правда, Понасенков никогда историком не был (он поленился писать дипломную работу), десятки тысяч документов в списке использованных источников я не увидел (да и невозможно столько посмотреть за то незначительное время, когда он был во Франции, в России он в архивы он не ходил). А заявление о первой научной работе - вызывает улыбку - Наполеоновские войны всегда были полем, где работали великие историки. В целом резюмируя - достаточно интересная книга, которая не имеет никакого реального отношения к истории, но интересна для развлечения. Но таких денег, что за неё просят, она не стоит.

Считаю труд Понасенкова прогрессивным произведением. Никто не смел касаться войны 1812 года кроме политиков, ангажированных вузовских историков привыкших смотреть на историю глазами партии и Высшей аттестационной комиссии в Москве, присуждающей ученые степени. Вузовская академическая наука трещит по швам потому, что не может объяснить все что происходило в России. Книга Понасенкова раскрыла многие неизвестные вопросы этой войны 1812 года. Интерес к книге подогрел психический дегенерат, преступник убийца, преподаватель истории в вузе доцент Соколов, который раскритиковал труд Понасенкова на заре его становления, сбивал с толку и оскорблял его еще юного автора заинтересовавшегося историей. Не создавший ни одного значимого произведения о войне 1812 года, методические указания его не являются научными работами, а перепевы известного материалы для студентов. Маньяк любил наряжаться в костюм эпохи Наполеона и выкрикивать команды на французском языке. Вовлек молодую аспирантку в свои фантазии, пользовался ее трудом и выпускал статейки. Когда она заявила что уходит от него, не выдержал. В общем кончен бал и тихо гаснут свечи. Вузовская историческая наука достигла апогея, конюшенная жвачка профессуры закончилась.