Стругацкий Аркадий Натанович, Борис Стругацкий: Пикник на обочине

Перечитывала книгу, но угнетали бедность созданного мира и отсутствие психически здоровых персонажей. И вообще разумных существ с нормальной самооценкой. Роман 1972 года, но тогда я ещё не родилась, так что в процессе чтения ощущала атмосферу 1990-х с тюремным духом шансона. Намерена со временем что-то ещё прочесть у Стругацких, не может же быть, чтобы их книги уже так капитально устарели.

Удивительное произведение. Сразу же по атмосфере напомнило "Солярис" Лема. Но здесь динамика проявлена намного больше. Главный герой очень яркий, начиная именем и заканчивая характером. Интересно читать о его жизни, специфичных занятиях и попытке при этом сохранить семью. Тематика инопланетного присутствия на земле в том или ином смысле всегда привлекает особое внимание, и эта книга не исключение. Но здесь всё это очень интересно обыгрывается, а главная идея произведения буквально заключена в нескольких фразах одного из диалогов. После него и название книги становится обоснованным и понятным. Я очень советую всем почитать "Пикник на обочине", потому что здесь озвучивается много глубоких и хороших мыслей, сформулированных благодаря особым обстоятельствам необычного мира, созданного Стругацкими.

Впервые с фантастическими мирами, созданными братьями Стругацкими, я столкнулась еще в далекой юности. Что же касается книги «Пикник на обочине», то я считаю что лучше и интереснее произведения нет и на сегодняшний момент. И так же не может радовать тот факт, что ее периодически переиздают, означает только ее нетленность.

Эта книга заслуженно считается классикой фантастики, поскольку авторы не только придумали совершенно новаторский антураж (Зона с непонятными и всемогущими артефактами, возникшая неизвестно почему), но и соединили приключенческий сюжет с постановкой нетривиальных моральных и социальных проблем. Другое дело, что финал не вполне вытекает из предыдущего содержания. Неужели главный герой никогда не думал, что же именно ему пожелать от Золотого Шара? Понятно, что авторы таким образом усилили акцент на мысли, что прежде чем головоломно искать пути решения, есть смысл задуматься, а с какой же целью все это делается. При желании роман можно рассматривать как метафору развития советского общества: жертвуя очень многим, советские люди к 1960-м дошли до тех экзистенциональных целей, которых желали в начале века, и обнаружили, что их достижение само по себе счастья не дает, а чего еще желать - непонятно. В советское время финал героя-сталкера выглядел как обличение буржуазного строя, но теперь понятно, что авторы метили гораздо глубже.

Ну что сказать, классика фантастики. Очень интересная версия того, к чему мы возможно и движемся. Очень логично и легко описаны простейшие людские слабости, "грешки", пристрастия. Но при этом очень интересно смотреть за развитием самих героев,даже за неким раскаянием, за тем как они растут и меняются. Очень рекомендую, роман на вечер, а на переваривание может и пара дней понадобится