Шолохов Михаил Александрович: Поднятая целина

Мы еще в школе изучали эту повесть. Тогда, конечно, многого не понимали как следует. Сейчас видится все как-то яснее. Шолохов, конечно, талант: очень точно сумел показать, как все это происходило, нет у него черно-белых отношений и людей, каждый чем-то хорош, чем-то плох. Когда он писал эту книгу, объективность не приветствовалось, надо было воспевать и революцию, и коллективизацию без всяких отклонений и сомнений. И все-таки он смог дать представление о том, что не все было гладко, не так уж народ рвался в колхозы, как тогда пытались представить ситуацию. Ну и язык автора - замечательный, живой, народ говорит красиво, не выхолощенно. Я иногда даже кое-какие фразы вслух перечитывала, чтобы послушать именно звучание ))

Одно из величайших произведений двадцатого века Михаила Шолохова "Поднятая целина". Роман в котором каждый найдёт что-то своё, здесь и большая любовь и трагические события, и юмор деда Щукаря, который рассказывает смешные истории на протяжении всего романа. Автор Нобелевский лауреат, многим может и не нравится за свою моммунистическую идеологию, но такие были времена и литературный талант никак не отнять. Ещё скажу что роман можно прочитать в любом возрасте.

Переиздание "Поднятой целины" производит двойственное впечатление. С одной стороны, Шолохов, вне сомнения, большой мастер, и даже в этом весьма коммунистически-идеологизированном произведении сумел не слишком погрешить против исторической правды. Например, "голодомора" тут нет, но действия книги оканчиваются хронологически раньше. Изображенные в романе действия "контры" выглядят мало достоверно, но автор попутно мимоходом сообщает, что доблестные чекисты не чураются на допросах буквально пытать "врагов народа" (а это - рубеж 1920-1930-х). Одним словом, читать и перечитывать это выдающийся роман нужно, но с развернутыми комментариями, которых здесь нет. А потому переиздание этой книги вызывает подозрение, не является ли оно частью ползучей реабилитации сталинизма. Что ж, поживем-увидим.