Официальный магазин издательской группы ЭКСМО-АСТ
Доставка
8 (800) 333-65-23
Часы работы:
с 8 до 20 (МСК)

Приходько Игорь Арсениевич, Столяренко Владимир Михайлович, Бондаренко Александр Валерьевич: Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики)

Артикул: p6790655

Купили 20 раз

Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 1
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 2
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 3
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 4
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 5
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 6
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 7
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 8
Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики) - фото 9

О товаре

Заключение эксперта, будучи одним из ключевых доказательств, в ряде случаев является решающим, определяющим исход дела. Суд, не имея специальных познаний в сфере, относящейся к компетенции эксперта, вынужден полагаться на выводы последнего и не в состоянии проверить их обоснованность и достоверность, равно как и научную состоятельность использованных экспертом методов и методик исследования, тем более что эти методики не имеют четкого юридического статуса, а многие из них предназначены только для служебного пользования.

Проверка компетенции эксперта носит формальный характер, а в качестве главного доказательства объективности и независимости эксперта рассматривается факт предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Правоохранительными органами выстроена система ведомственной экспертизы, которая «обслуживает» интересы следствия и которую называют «подпогонной», имея в виду, что судебно-экспертные организации и подразделения силовых ведомств встроены в военизированные следственные органы и подчинены последним.

Действующий закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» был принят более 20 лет назад и, как показывает практика, обозначенные проблемы не решил. В 2013 г. Правительством РФ в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который в том же году был принят в первом чтении и с тех пор уже 9 лет продолжает дорабатываться.

Данный законопроект вызывает острые дискуссии, в том числе в том, что касается его концептуальных положений.

Что надо было бы сделать, чтобы обеспечить возможность проверки достоверности и научной обоснованности выводов эксперта, исключить привлечение в качестве экспертов «случайных» людей, избежать при назначении экспертизы конфликта интересов?

Эти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей работе, которая основывается, главным образом, на судебной практике, которая и позволяет выявить соответствующие проблемы. Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.

Характеристики

ISBN:
Год издания:
2023
Количество страниц:
744
Переплет:
Твёрдый переплёт
Формат:
172x247 мм
Вес:
1.15 кг
Последний экземпляр
2 309 ₽

Отзывов ещё нет — вы можете быть первым.

Дарим до 50 бонусов за отзыв

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить скидку 30% на первый заказ