Корелиц Джин Ханфф: Сюжет

Корелиц затронула достаточно популярную тему плагиата. А может ли быть плагиат не текста, а сюжета? В целом, роман не рассматривает сложные этические проблемы, скорее профессиональная этика, затрагивающая вопрос о том, можно ли рассказывать чужие истории. В наше время все оставляет цифровой след и брать чужую идею риск слишком велик. Но всё-таки я сочувствовала герою. Он превратил сырую вещь в бестселлер. Корелиц отлично закрутила интригу о том почему всё так происходит. И как ни удивительно, в этом триллере вопрос кто разгадывается быстрее, чем почему. Автор подводит нас к разгадке, умело подбрасывая факты, и читатель понимает все раньше героя. И я немного даже удивилась финалу, как-то не ждала, что кончится всё так. Относительно самого супер-пупер сюжетного хода, от которого даже пассажиры в самолётах вскрикивают, я бы не сказала, что ход уникальной, но действительно достаточно редкий. В целом, от романа получила удовольствие.

В сюжетном плане получилось очень хорошо. Автор умеет держать интригу до конца, с каждой главой подпитывая любопытство читателя. В романе есть тайна, которой автор хватает за крючок, так что не можешь оторваться. К сожалению, где-то к середине я смекнул, к чему идет сюжет и даже почти предугадал развязку. Но подчеркиваю - сам процесс чтения от этого менее увлекательным не стал. Из минусов - редактура резала по живому, имхо, язык и стиль настолько выверены, что не чувствуется яркого авторского стиля в художественном плане, в смысле языка и его вкусностей. Тем не менее, роман довольно интересный, тщательно продуманный по сюжету, героям и в плане событий: зачин, середина, концовка. Если нравятся загадочные триллеры и обилие тайн, любите копаться в писательской кухне, вести расследования в тайне от полиции - то выбор очевиден. Надо читать.

Понравилось и даже очень. И хоть само начало с заимствованием сюжета довольно тривиально, все остальное очень интересно. Не скажу, что тот самый сюжетный ход не интересен, но он не таков, что можно было вскрикивать от неожиданности, как пишет автор. И потом технически он не совсем выполним в плане путаницы. Антогонист здесь прослеживается почти сразу, а уж с середины расследования не понять кто он - просто невозможно. Но финал меня удивил, он был немного неожиданным. Книга из тех, что возможно не поразит в самое сердце, но запомнится.

Для себя сюжет "Сюжета" не нашла оригинальным, но свои приятные стороны у романа точно есть. Лучшим, что здесь было - это едкий стиль изложения и то, как автор прошлась по писателям, писательскому мастерству, по колледжам, где узучают данную дисциплину, по преподавателям- неудачным писателям, которые что-то из себя строят. И конечно, всю книгу ждёшь: что же это за нетривиальный сюжет, про который будут все говорить? И при чём здесь самолёт? В целом детективная линия незамысловатая, но как неплохую развлекательную книгу на пару вечеров - посоветовать можно.

Итак, полное признание: Я схитрила и сначала прочитала концовку. Узнав это, я подумал, что теперь книга должна быть не о том, ЧТО произошло, а о том, КАК и ПОЧЕМУ. Заслуживает ли "Сюжет" многократного прочтения? Нет. Сюжет вроде бы и закручен, и вроде бы интересен, и вроде бы мне было не все равно, что случилось с бедным Джейком. Но не сильно. Он какой-то картонный образ человека. А Анна просто неправдоподобна. А обстановка (место!) была похожа на клишированные зарисовки, которые можно найти, скажем, на Yelp. Автор мог бы сделать больше с местом; было так много потенциала в различных сценах в разных штатах США, чтобы действительно сделать этот увлекательный роман о путешествиях, открытиях, тайнах, нравах. Но этого просто нет.