Дик Филип Киндред: Убик

Сомнительность прозы Филипа Дика с точки зрения языка - вопрос я думаю весьма давнешний и вероятно рассмотрению давно не подлежит - ну пишет человек, эээ, ну, так себе (мягко говоря), ну персонажи у него конечно картон поленом погоняет, ну есть у тебя ощущение, что читаешь дешманскую газетёнку из загаженного бульвара... Да, не без этого пожалуй. Да и диалоги порой вызывает чуть ли не истерически-смеховой спазм. Но приму пожалуй на веру, что все это давно приняли по умолчанию, и поминать за это Филипа Киндредовича - не комильфо. Надо бы, наверное, и о хорошем сказать тогда. Его тут много вообще? Ну, так-то да. Как бы мне не хотелось ругать даже уже обозрённых доселе электроовец, что они, что "Убик" - вещи целиком построенные на великолепной фантазии амфетаминового гения, что включает в себя: 1) Добротнейший сеттинг и лор 2) Сюжет, с которого вероятно понатырили всякие Ноланы и Вачовски все эти свои симуляции и сны. 3) Высоконцептуальные вопросы морали, бытия и прочего трансгуманизма. Хорошо ли про это всё думать? Весьма интересно и познавательно. Приятно ли это читать? Нет))) Тем не менее, роман весьма значимый и понять-простить ему я всё-таки могу, даром что многие элементы (навроде монетных дверей или подавителей пси-поля) так и искрятся и просятся на листы сценарного голливуда. Издание - прекрасное, спасибо.

Действие, как и почти всех романов Дика, разворачивается антиутопическом будущем. Где на ряду с классическим антуражем фантастики шестидесятых – космические перелеты, роботы итд, существуют люди с разнообразными пси- талантами: чтецы мыслей, телекинетики итп. Кроме того существует своеобразное то ли техно-посмертие, то ли загробный мир – людей, находящихся почти в состоянии смерти помещают в специальные саркофаги, где они находятся в стазисе, так что родственники могут время от времени общаться с ними. С точки зрения "идей" мир весьма любопытный, но исполнено в литературном плане довольно посредственно и схематично.

Гениальное произведение визионера Филипа К. Дика, по сути, концентрирующее магистральные идеи как его философии, так и литературного творчества. Вопросы соотношения реального и виртуального, различные аспекты взаимодействия человека и искусственного интеллекта все острее волнуют современное общество; и в этом плане - "Убик", написанный более полувека назад, предрекает весьма нерадужные, но вполне очевидные, исходя из тенденций сегодняшнего дня, перспективы разрешения этой проблематики.

мне трудно объяснить, что я вынесла из этой книги, потому что она затрагивает некоторые очень абстрактные понятия, но вот мои мысли (пусть и немного бессвязные). как узнать, является ли то, что мы сейчас переживаем, жизнью, а не полужизнью, смертью или реинкарнацией нас самих? это главный вопрос, с которым столкнулись герои "убика". в книге представлено сопоставление двух миров - реальной жизни и полужизни. те, кто "жив", существуют так, как мы знаем жизнь. те, кто находится в "полужизни", умерли и были помещены в холодную камеру, похожую на криогенную, в которой сохраняется сущность или душа человека. в таком состоянии человек может общаться как с живыми, так и с другими умершими людьми, находящимися в камере. после мощного взрыва главный герой джо и его коллеги пытаются доставить тело своего мертвого работодателя в такую камеру, а затем переживают ряд событий, которые заставляют их поверить, что они умерли. им удается пообщаться со своим боссом, который, по их мнению, жив. однако к концу романа работодатель начинает замечать в меняющейся обстановке вокруг себя признаки, указывающие на то, что умершие сотрудники влияют на "реальный мир". или же умершим является он сам? роман заканчивается, так и не прояснив, кто мертв, а кто жив. хотя многих читателей может расстроить такое отсутствие развязки, я увидела в этом гениальный ход. убик, происходящий от слова ubiquitous, означающего "повсюду", намекает на то, что, возможно, мы можем существовать одновременно в нескольких образах и местах. вполне возможно, что мы продолжаем существовать в какой-то форме, или во многих формах, после смерти, но также возможно, что то же самое может быть справедливо и для нашего существования, пока мы живы.

Видимо на автора неизгладимое впечатление произвела притча от том, как Лао-Цзы ощутил себя во сне бабочкой… Ну и в меру таланта он насочинял фантастический роман, наполненный экстрасенсами, телепатами, роботами-убийцами и реактивными рейсовыми ракетами на Луну. Ну, и прочей трэшовой атрибутикой, характерной для палповой фантастики 60-х. Получилась какая-то нескладушка с элементами сатиры (даже в сторону сюрреализма) вроде вездесущих замкОв с абонентской платой (холодильник-таксофон, входная дверь-такософон, кофейник-таксофон), палповой фантастики с ракетами-такси и роботами-бомбами и традиционно альтернативноодаренных главных героев (Дик подобных недалеких персонажей почему-то просто обожает и наделяет строго положительными характеристиками). Получалась "культовая" вещь, т.е. очень сильно на любителя (но, уж, для них – это вышечка!).