Гроссман Лев: Волшебники

Издательство хорошее, качество книги тоже. Но содержание конечно на любителя, это не Гарри Поттер, это взрослый мир наполненный магией. Если сравнивать с сериалом, то как по мне, за сериалом наблюдать интереснее. Приобрела все книги из серии я но желания прочитать до конца так и нет

Удивительная книга о магии и волшебниках, не похожа на то, что я читала. После просмотра сериала захотелось узнать авторскую вселенную и альтернативную версию развития событий истории. Содержание книги немного отличается от сюжета сериала.

Старалась писать без спойлеров ;) Начну с того, что являясь человеком, залипшим на одноименный сериал, я решительно захотела познакомиться с первоисточником. Знаете, обычно говорят, что прочитав книгу, фильм/сериал лучше не смотреть – разочаруешься. Однако в данном случае, все наоборот. «Волшебники» из тех редких случаев, когда книгу(то бишь, то, что по ней снято) лучше посмотреть, чем прочитать. Уже с первых страниц мне стало скучно и не интересно, да не то, чтобы не интересно… депрессивно. А чтение, между прочим, планировалось под новогодние дни, когда всюду праздники и веселая суета. Ох, как же я ошиблась в выборе «под настроение»! На протяжении всей книги, вплоть до ее конца, меня бесил главный герой Квентин Колдуотер, с его маниакально-депрессивным взглядом на жизнь и постоянным нытьем. Не меньше меня бесил и Пенни, прозванный мной «позитивно-даунский гаденыш». Единственным героем, кто мне сипатизировал… оказалась Элис, эдакая застенчивая правильная заучка чистых кровей, хотя и она порой местами раздражала, потупая не совсем логично(хотя книга тоже не особо логична). Вообще герои не то, чтобы не раскрыты, скорее их совсем нет. Они описаны скудно, скучно и депрессивно …кажется я уже что-то такое говорила. Ах, да, это про характер Квентина, вот примерно такие же и остальные «герои» данной книги. Природный гений гей-алкоголик Элиот, у которого есть талантище в магии, однако он его про…протирает алкогольно-наркотическими вечеринками; очаровательная, но не уважающая себя стерва Дженет, которая не может получить по-настоящему достойных; мягкий по воле толстяк Джош, из-за неверия в себя оказывающийся неудачником. Джулия, наркоманка, отличница обыкновенной школы, свихнувшаяся на магии лишь потому, что из-за оплошности заклинания забвения она помнит многое, а самое главное, то, что она не подошла Брейкбилсу(универу, если кто не в курсе), хоть она и появляется местами в романе, но уже ясно, что из себя представляет. Вот. Вот вам Хогвартс с совершенно другой стороны. Да Хогвартс никогда и не был таким. Это как жесткая, отрезвляющая реальность магической нереальности. О, как закрутила)) Да, герои здесь именно такого, привычного нам мира, они не совершенны, как и мы с вами, и именно их несовершенность заставляет нас прочувствовать, что на их месте мог оказаться каждый из нас, обычные люди со своими тараканами(да что уж говорить - тараканищами) в голове. Если говорить по сюжету, то действие развивается нервными рывками, все происходит настолько стремительно, что не понимаешь, может я пропустила несколько сотен страниц? Может они склеились ненароком? Гроссман описывает историю настолько поверхностно, что за 200 страниц, примерно к середине книги, главный герой успевает поступить в школу магии, закончить 5 курсов и выпуститься, побывать в передряге, вернуться из передряги и вляпаться еще в одну. В этот момент я как-то внезапно и добрым словом вспомнила семитомную сагу Роулинг - вот уж кто не поскупился на детали мира и детальные связи. Далее… перевод. Как бы ни был богат наш русский язык, но здесь он явно проигрывает глубине оригинала. Взять хотя бы злодея – Враг. Тьфу, ну что это такое? В оригинале он The Beast , то есть Чудовище (как, например, в названии диснеевского мультика «Красавица и чудовище», или Зверь из библейского «Апокалипсиса»). Согласитесь, это звучит более мощно, пугающе. А гордое слово «nerd» перевести как «зубрилка» — как-то по-детсадовски… А серия детских книг? В оригинале «Филлори и дальше», в русском переводе звучит просто «Филлори». Спешили поскорее напечатать книги? (хотя за то, что хоть какой-то перевод есть, я все же говорю Спасибо) Но. Как бы я ни ругала книгу, автор все же заложил тут некоторые смысловые галлюц…кхм, особенности. Без двух своих продолжений «Волшебники» превращаются в довольно горькое, если не сказать злое, отражение самых узнаваемых черт популярного фэнтези. Магия, как любая наука или работа, не даст тебе ответов на все вопросы, особенно на вопрос о смысле твоей уникальной никчемной жизни и прочего бытия. И в то же время магия завораживает. Лучшие сцены книги — именно о магии, которую творят герои. Именно за искреннюю любовь к магии, многое прощаешь Квентину и другим из его ненормальной компашки. Именно в такие моменты лучше всего понимаешь, что такое магия для самого Гроссмана: это прежде всего слова. Которые, будучи подобраны неправильно, могут менять жизнь, спасти или уничтожить. В свою очередь, волшебная страна, которой грезит Квентин и история, из которой не вырос герой, в отличии от других магов и не магов, оказывается недружелюбной, безжалостной и вовсе не такой светлой, где радуга вливается в ручей из которого пьет говорящий единорог. А наставники в книге не находятся вообще – никто из преподавателей Брейкбиллс не становится для героев книги по-настоящему важным, а боги и правители Филлори Эмбер и Амбер оказываются бестолковыми и беспринципными. что обычно привлекает людей в сказках о добре и зле, в конечном итоге оказывается в романе прямо противоположным. Многое в мире магии ложно, а за каждые необдуманные поступки есть определенные последствия, а за магию назначается своя цена, порой самая неимоверно-страшная и не подъемная. Гроссман выбирает для жанра фэнтези не вполне привычную точку зрения. Итог: если вы хотите побыть немного психологом и прочувствовать некую депрессивность, то смело берите в руки эту книгу. Однако, если вы хотите цельной, насыщенной красками и глубиной картины – смотрите сериал и не вздумайте после него читать книгу, потому, как данную книгу, лучше посмотреть, чем читать.