Толстой Лев Николаевич: Воскресение : [роман]

На мой взгляд, это роман максимально не похож на другие художественные произведения Толстого. Это более философская книга, наполненная размышлениями о любви и предназначении человека. В центре повествования - молодая мещанка Екатерина Маслова, обвиняемая в убийстве купца Смелькова. Виновна ли Катя? Осудят ли ее, справедливо ли будет наказание? На протяжении романа, постепенно мы знакомимся и с судебным делом, и с Катей, и с историей ее падения до занятия проституцией. Мы проникаем симпатией к Масловой, начинаем сочувствовать и переживать за нее. Роман очень глубокий по смыслу и достаточно сложен для восприятия. Я бы не советовал начинать с него знакомство с творчеством Льва Николаевича. К роману нужно обращаться, имея уже достаточный опыт чтения классической литературы.

Несмотря на огромное желание,так и не прониклась к творчеству Льва Николаевича Толстого. Чтобы понять произведения автора ( а их не один десяток) нужно запастись большим объемом литературной, религиозной критики и обширной биографией Толстого. Мной прочитаны "Детство","Каренина", часть "Война и мир", но сюжет во всех книгах растянут,характер героев не раскрыт,все сюжеты однобоки и герои книг маятся не существующими проблемами. А вот "Воскресение" -произведение интересное, но не сюжетной линией, а идеологией самого автора. Роман " Воскресение" создавался в течение десяти лет( 1889-1999 гг.). В этот период писатель сформировал свою философию,взяв всего понемногу: буддизма щепоть, чуть-чуть даосизма,перчинку от хлыстов, соль от молокан (последние две- ереси), называемую толстовство. Автор дает сильную критику церковным обрядам и самой церкви,пропагандируя секту хлыстов, как наиболее человеколюбивое и гонимое зазря.Это серьезный выпад, если посмотреть на чем основана эта духовно-телесная "вера". Действительно ли герой получил " воскресение" в конце романа тоже вопрос для демагогии( у меня создалось впечатление, что персонаж сам запутался и в религии, и в политических взглядах на жизнь,т. к. ему как "снег на голову" свалилось информации много и сразу). Роман примечателен и тем, что создан на основе реального судебного дела;и тем, что в книге происходит столкновение двух классов- господ и прислуги. И хоть любовь всепобеждающа, но против закона "Раб-Господин" она бессильна. Конец романа открыт, судьбу героев Дмитрия Нехлюдова и Катюши Масловой автор вкладывает в руки читателя, предлагая ему самому домыслить дальнейшую линию жизни. Издательство АСТ выпустило доступное в цене произведение, несмотря на газетную печать, книга добротна.

Я не люблю Толстого. Нет, правда, и "Война и мир", и "Анна Каренина", и его рассказы - все нагоняет на меня тоску. "Воскресение" я начала читать только потому, что его нужно было сдавать в университете, но в итоге дочитала только сейчас - раньше времени не хватало. И ничуть не пожалела, что взялась. Не знаю, почему, но эта книга напоминает мне скорее нежно любимого мною Достоевского, чем Толстого. Я слышала, что Толстой написал "Воскресение" в пику Достоевскому и его "Преступлению и наказанию", мол, хочешь показать святую шлюху? Вот тебе шлюха. Но как "Преступление и наказание" - наименее любимый мой роман Достоевского, так "Воскресение" - единственный понравившийся мне роман Толстого. После этой книги я наконец поняла, за что его отлучили от церкви. Многие идеи, который он высказывает в романе, актуальны и сегодня, причем идеи как религиозные (я люблю-люблю-люблю его хотя бы только за одну цитату о религии), так и политические, да и вообще общечеловеческие. Идеи о том, что большинство тех, кто молится Христу, на деле поступают совершенно обратно тому, что он проповедовал, о том, что те, кто считает себя вправе наказывать и осуждать других людей, на самом деле - виновны не меньше, а то и больше, чем самый последний каторжник - все это было актуально тогда, актуально оно и сейчас - если не поболее еще. Смысл названия - "Воскресение" - в полной мере дошел до меня только к концу романа. Почему-то я как-то подсознательно всю книгу ждала от главного героя какой-то гадости, подлости, как ждала ее и Катюша Маслова, уже имевшая возможность удостовериться в недобрых намерениях Нехлюдова. Но суд, с которого все началось, действительно оказался поворотной точкой для героев - оба они как бы воскресли для настоящей жизни, она смогла очиститься от грязи, а он, окунувшись в эту грязь, смог понять и увидеть, что твориться в стране за пределами великосветских приемов. Но и кроме Катюши и Нехлюдова в книге много интересных героев - интересных именно своей уникальностью, несмотря на то, что Нехлюдову встречается на протяжении романа очень много людей, они не сливаются в безликую массу с разными именами, а запоминаются каждый в отдельности, со своей судьбой и личностью. Не уверена, буду ли перечитывать этот роман, но то, что прочитать его стоит - неоспоримо.