Гаврилов Максим Александрович: Всегда подавать холодным

В аннотации к книге была заявка на настоящий и качественный детектив. Что имеем по итогу прочтения, начало было немного запутанным, но заинтриговало, знакомство с главным героем молодым графом Андреем Извольским также порадовало, первое убийство, все отлично, загадка, кто, что, почему??? Автору хотелось втиснуть в книгу все и политические взляды на эпоху и Наполеона (пространная речь Порядина), император Александр 1 и его брат Константин, вооружение армии накануне большой войны с Наполеоном,и обилие героев, их жизнь и переживания одномоментны, зато постоянное описание одежды и большое внимание гению-изобретателю Кулибину. Любовная линия совсем невнятная, в графе еще больше разочаровалась. Главная идея данной книги - месть, око за око, зуб за зуб. Эпизод с Елизаветой Араужо имел место в сериале "Александр 1" , так "развлекался" высший свет. Жуткая история и безнаказанность правящих мира сего обескураживает.Месть не принесла удовлетворения, а злодей даже стал счастливым. Неоднозначный детектив.

Одна из немногих современных книг, где обложка не привлекла внимание, а напротив - отпугнула от желания купить. Автор не впечатлил от слова «абсолютно». Написано, как мне показалось, излишне громоздко (одно введение чего стоит). Смешали в одну кучу массу исторических личностей, событий и прочего, как по мне, так лучше книга от этого не стала. Добавим к этому клише «тонких черт лица» и остальных описаний персонажей, которые попахивают эдакой пыльной «гостовщиной», а ещё описания одежды у всех и вся, больше к месту пришедшихся в женских романах. Невнятная любовная линия. Да и персонажи, которые симпатии и переживания не вызывают , поскольку не проникаешься к ним. При этом конкретно критиковать-то и не за что, поскольку сюжет вроде и есть, присутствует завязка , развитие и кульминация. Но все как-то без огонька, без атмосферы.

Начало у книги прекрасное, и пролог, обещающий многое и первые главы, в которых мы знакомимся с графом и его новыми обязанностями. А вот дальше автор навертел такого, что запутался сам, для чего он книгу писал, кто в ней главный герой, кто главный злодей, что происходит вообще и в частности. Тут и революции, и месть, и честь, и дамские разборки, и страшные предательства, и глупые сомнения. За всем этим личность графа Извольского словно растворяется и мы видим лишь неуверенного в себе отставного военного, который не до конца понимает вообще что он делает и зачем, куда ему идти, с кем общаться, что он может предпринять. Книге словно катастрофически не хватает объема. Все персонажные и сюжетные арки сжимаются до предела и поэтому их развития нет, а окончание оборванное и пустое. Герои появляются и исчезают просто так, они не несут ни цели и смысла. Если взять за основу то, что на своем новом месте службы граф еще не освоился и не понимает как выходить из многих ситуаций победителем, то его совершенно растерянное поведение очевидно. С другой же стороны, он, с такой биографией, просто не может собрать себя в кучу, совершенно все выбивает его из колеи и он не справляется с эмоциями. В романе много реальных исторических персон, поданных, однако странно, бессмысленно и мягко говоря, порой неуместно. Например, автор ввернул в сюжет Кулибина. Но это вспышка, эпизод. Зачем он? Так окрасить одного персонажа, дружбой с известным изобретателем просто для того, чтобы выделить его за счет гениальности иного героя? То есть сам этот персонаж не имеет черт которые можно было показать читателю? Зачем он тогда нужен? И так во всем. Финальный твист со злодеем и его длинной тирадой, в которой он обязательно должен рассказать что сделал и зачем, выглядел весьма опереточно, да и личность антагониста светилась как залитая софитами весь роман. И финалочкой - опечатки. Это даже не смешно. Ну как так можно? И то, что они еще и в датах часто были, вечно девятьсот четвертый, девятьсот третий вместо восемьсот, в момент стало просто бесить.