Энгберг Катрине: Арендатор

Этот дебютный роман датской писательницы Катрин Энгберг стоит прочитать каждому поклоннику скандинавского детектива. Сама концепция не новаторская, и принцип преступления «убийство по книге» много раз использовался в кино и литературе. Но мне настолько нравится этот троп, что я готова читать такие сюжеты до бесконечности, тем более все они развиваются в разных ключах. Несмотря на то, что детектив не герметичный, у него есть многие признаки такового, потому что круг подозреваемых довольно ограничен и состоит из друзей Эстер, у которых был доступ к ее неоконченному роману. Для меня это оказалось очередным плюсом. Писательница хорошо прорисовывает своих персонажей, не только главных героев, но и второстепенных, делая их более правдоподобными, и это позволяет им внести свой вклад в историю. В деле участвуют два полицейских Кернер и Вернер. Эта пара детективов с почти одинаковыми фамилиями — лучшее, что было в книге даже с учетом запутанной канвы. Они хорошо дополняют друг друга, несмотря на то, что у них очень разные характеры. И пусть меня больше тянуло к Йеппе, который борется с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, Аннет была не менее интересна в плане подхода к расследованию. Их подшучивания друг над другом забавны, а их детективные навыки на высоте. Я думал, что всё идёт к одному, но автор постоянно добавляла новых жертв и очередные откровения. Мне просто невозможно стало предугадать, как все в итоге обернется. Темп повествования размеренный, и путь к разгадке тайны очень извилист. Однако к финалу действие почему-то замедлилось, отчего концовка вышла несколько растянутой. Но я не прочь прочитать что-нибудь с этими действующими лицами.

Сюжет детектива строится на жестоком убийстве женщины, найденной в своей квартире с замысловатыми линиями, вырезанными на лице. Детективам Кернеру и Вернер поручают расследование, в ходе которого они обнаруживают жуткое сходство между этим делом и историей об убийстве, которую пишет хозяйка дома Эстер. По мере того, как выясняется прошлое жертвы, полицейские понимают, что правда ближе, чем они думали. Я люблю криминальную литературу, и в этом романе было все, что мне в них нравится: поиски на местности, опросы свидетелей и потенциальных подозреваемых, расшифровка улики и сбор информации. А вот главные герои мне не понравились. Кернер — типичный разведенный: грустный, подавленный, оплакивающий потерю жены после недавнего развода и предающийся самобичеванию. Он позволяет своим низменным желаниям брать верх над здравым смыслом и поддается инстинктам самца. Вернер — вспыльчивая женщина, счастливая в браке, но, судя по тому, как её описывает автор, немного недалёкая. Они оба показались мне некомпетентными и не слишком заинтересованными в деле. Эстер, хозяйка дома, напротив, виделась более разносторонним и многогранным персонажем, четко прописанным и вызывающим симпатию. Она была стойкой, независимой, умной и любознательной. Сюжет в принципе предсказуемый, с небольшим количеством хитросплетений, с большинством из которых я разобрался сам. В то, что преступником кто-то руководил, было трудно поверить, но в целом концовка была удовлетворительной. Кроме Эстер, персонажи не вызывали сочувствия, включая жертву. Не назову эту книгу шикарным детективом, но интерес он пробуждает, хотя искушенному читателю станет все ясно примерно с середины.

Начало нового цикла автора интригует, но всё же демонстрирует некоторые недостатки. Начнём с положительного, а именно с самого дела. В центре — убийство молодой студентки, которую жестоко лишили жизни. Вскоре обнаруживается любопытная и тревожная параллель с писательскими опытами её квартирной хозяйки, которая после успешной карьеры преподавателя теперь стремится к второму призванию — автора детективов. К сожалению, она с точностью в своем романе описала смерть молодой женщины, потому что та была убита точно так же, как и жертва в её рукописи. Метод «книга в книге» не является чем-то совершенно оригинальным, и уже был использован бесчисленное множество раз в других детективах, в которых вымышленные убийства внезапно воплощались в реальности, но, тем не менее, этот случай вызывает достаточно вопросов, чтобы заинтересовать. При этом постоянно возникают напряжённые ситуации, и опытным следователям приходится догадываться, ложный это след или наводка, которая выведет на преступника. Теперь о недостатках: успешные скандинавские детективные романы, как правило, отличаются харизматичными персонажами-сыщиками, которые часто весьма стереотипны – травмированные алкоголики, брошенные своими вторыми половинками и так далее, но все же в них есть какая-то изюминка, которая делает каждого героя уникальным. В этой книге впервые появляются Йеппе Кёрнер и Анетт Вернер, из которых, первый отчасти соответствует распространенному клише. Он переживает кризис среднего возраста, недавно расстался с женой и страдает эректильной дисфункцией. Но, к сожалению, это самое интересное в его образе, который в целом выглядит несколько блекло, особенно в сравнении с его напарницей. Она ведёт активную жизнь и более социализирована, нежели Йеппе. К сожалению, главным героем является мужской персонаж, а Анетта показана только с его точки зрения, из-за чего они оба кажутся немного одномерными и взаимозаменяемыми. Ещё один момент, вызывающий критику, — это раскрытие дела, при котором возникает ощущение, что следователи и сама автор не до конца понимают, как на самом деле произошло убийство. Здесь факты более или менее подгоняются под историю, что приводит к сомнительной хронологии событий. Идея была интересна, но ее воплощение не совсем удалось из-за непродуманного сюжета и посредственных героев.

Мне было очень трудно сначала проникнуться этой книгой, и только к сороковой странице интерес проснулся. В ней было много ненужной, пространной информации. Из-за этого книга показалась мне скучной. Книга начинается со довольно кровавой сцены убийства, но не такой жестокой, как в некоторых скандинавских нуарах. Суть этой тайны была довольно хороша, сюжетные повороты неожиданны, и мне понравилось, как это разыгрывалось, и то, как автор все провернула. Главные персонажи - Йеппе Корнер и Анеттой Вернер, два детективами из Копенгагена. В своей квартире жестоко убита молодая женщина. Корнер и Вернер обнаруживают связь между убийством Джули Стендер и Эстер де Лауренти, её домовладелицей, начинающей писательницей. Поскольку убийство Джули описано в незаконченном романе, который пишет Эстер, то подозрение сразу падает нее, но все ли так однозначно? Мне понравился персонаж Йеппе, он очень неоднозначный и хотелось больше узнать о его прошлом. Но признаю, все равно мне чего-то не хватало для целостной картины, словно она была неполноценной. Поскольку это первая книга цикла, надеюсь в дальнейшем писательница раскроет весь свой талант. Если вы новичок в скандинавском нуаре, детективах и вам нравится неспешное повествование, то эта книга может вам понравиться, но я читала более амбициозные романы в этом жанре, поэтому мне есть с чем сравнивать.

Странное дело. Вроде бы всё есть. И хороший литературный язык, и герои со своими историями, и запутанная криминальная загадка. Дама на пенсии пишет детектив и выкладывает написанное в чат, где официально зарегистрированы лишь три человека. Но первое убийство происходит прямо по её сценарию и даже с прототипом её героини. Дальше навороты лишь прибавляются. А почему-то не цепляет, страницы переворачиваешь без адреналина.