Роллинс Джеймс: Ключ Судного дня

Очень люблю книги Джеймса Роллинса. В них есть все и юмор, и приключение, и любовь, и боевик… Каждый найдет в его романах что-то свое. Что же касается романа «Ключ судного дня» скажу так, основной сюжет интересен, но не на столько, чтобы увлечь с головой. Как по мне в этой книге самое интересное оказалось раскрытие такого персонажа как Сейхан с совершенно неожиданной стороны. Там читатель ее сможет увидеть не только как сильного, хитрого и расчетливого бойца, но и как хрупкую женственную натуру. Так же меня порадовало, что на арену битвы, наконец, вступил сам Пейнтер Кроу. Давненько он не принимался за дело. Последний раз был в романе «Черный орден». В общем спасибо автору за книгу. Не пожалела ни копейки, что купила ее. Надеюсь, в следующих книгах Джеймса Роллинса меня ждет не менее захватывающий сюжет.

Книги Джеймса Ролиинса отличаются всегда интересными сюжетами, нетривиальными задумками, всегда он придумывает что-то новое. Сюжет очень интересен. В книге много событий, экшена. Пара моментов показались притянутыми за уши)Но это можно простить на фоне других плюсов книги) В книге есть и элементы боевика, и детектива, и исторические факты, и приключения. Сюжет очень динамичный. Книга очень масштабная, действие произведения происходит по всей планете. Очень хороший перевод, нет опечаток и лексических нестыковок, это радует. Автор основывает роман на реальных фактах, от этого книга становится еще более интересной, и даже немного жутковатой. При чем, видно, что Роллинс понимает, о чем он пишет, он хорошо разбирается в истории, математике. Такая научная подкованность вызывает уважение и почтение к автору. Хоть иногда и кажется, что научных подробностей слишком много. все же читается очень быстро. Очень интересная история. Но начинать читать Роллинса лучше с ранних произведений.

Скажу честно, до настоящего времени (так уж получилось) Роллинса я не читал. Ну то есть вообще не читал. Ну то есть ни строчки. Почему так получилось несмотря на довольно обширное литературное наследие и плодовитость этого писателя я сказать не могу, но как-то все руки не доходили. Хотя и слышал множество хвалебных отзывов о его произведениях, а также читал некоторые отзывы (также в большинстве своем положительные), размещенные на его книги в этом интернет-магазине. И вот как-то интерес перешел так сказать «точку кипения» и я решил все-таки взять и что-то почитать. И выбор пал как раз на «Ключ Судного Дня». И вот сегодня, по дороге на работу, я как раз перевернул последнюю страницу этого романа и теперь готов поделиться с вами своими собственными мыслями и эмоциями относительно данного произведения. Сразу хочу предупредить, что разумеется мое мнение исключительно субъективно и сформировано исключительно исходя из собственных предпочтений в литературе, которые далеко не бесспорны. Так что заранее прошу прощения если кого-то обижу в чем-то этим отзывом, я просто высказываю свое мнение – а оно уж какое у меня сформировалось, такое уж и сформировалось. Итак, приступим пожалуй. Если честно – не могу сказать что я оказался в полном восторге от прочитанного. Даже не вполне так. Дело в том, что мое отношение к прочитанному и мой интерес менялись по мере того как я продвигался от начала к концу этого романа. Вот что я имею в виду. Вначале, когда Роллинс только закручивал фабулу действия, только знакомил нас со своими героями и обстоятельствами (кстати в конце, в Эпилоге он пишет, что все события имеют реальное научное объяснение и подоплеку, автор просто сформировал их в нужной последовательности), это было действительно интересно. Сразу несколько сюжетных линий, перемежающихся, а потом еще и пересекающихся между собой. И каждая с намеком на продолжение и каждая – с намеком на тайну. В общем – здорово. Но дальше… А вот дальше на мой взгляд могло бы быть и поинтереснее. У меня сложилось ощущение что некоторые события, описываемые в романе, причем события реально центральные никак не следовали из предыдущих действий, а это несколько напрягает, так как читатель не может понять что происходит и не может построить логическую цепочку, что его обескураживает. Ну а концовка… А концовка мне вообще показалась сильно скомканной. Такое ощущение что у автора был заказ на определенное количество страниц. И когда автор подошел к определенному рубежу, он в итоге увидел, что по контракту осталось дописать всего 10 страниц и на 10 страницах быстренько все свернул, все взорвал, все объяснил и тем самым выполнил контракт, не заботясь особо о литературной целостности произведения. Опять же повторюсь, это исключительно субъективные ощущения, так мне показалось, возможно я не прав, но что уж почувствовал, о том и написал. Далее… Роллинс на мой взгляд пишет примерно в том же стиле что и Дэн Браун, но лично мне произведения Брауна кажутся более выверенными, более четкими, более строгими, и, как следствие, более интересными. Но тем не менее, несмотря на это, если говорить о том рекомендовал бы я читать эту книгу или нет – однозначно рекомендовал бы. Это действительно неплохой (хотя и довольно средний) интеллектуальный триллер, с параллелями в достижениях современной науки, который абсолютно точно скрасит вам свободное время и доставит удовольствие, я в этом абсолютно уверен. Да, возможно, есть и у Роллинса и у иных авторов и более интересные произведения, но и это, поверьте мне, все же достаточно неплохое. А огрехи – у кого их нет. Нам, читателям, легко критиковать – а попробовали бы мы написать такое… вряд ли бы у нас получилось хоть что-то даже отдаленно похожее.

Загадки, головоломки, заговоры и предательства есть во всех книгах Роллинса, но эта книга не об этом.. «Ключ» - это своего рода ода Сейхан, здесь раскрывается образ этой неоднозначной героини, здесь показана её душа. Чего стоит одна только сцена в церкви.. А её слезы после «Я тебе верю».. У меня у самой слезы навернулись на глаза после этого… Что касается Грея, то он как всегда великолепен. Я даже почти простила ему сцену в ванной, когда к нему пришла Рейчел.. Все-таки, обладая той информацией, которая у него была, было сложно проявлять чувства к Сейхан и не сочувствовать Рейчел. Но все равно у меня сердце сжималось, когда сразу же описывалась Сейхан, которая в это время сидела на полу за дверью, умирая от ревности, и понимала что не может сказать ему правду, чтобы прекратить всё это. Что касается финальной сцены с Греем, завернутым в полотенце, то я настаиваю на том, что его ждала Сейхан. Все-таки фраза «Потянувшись, словно пробуждающаяся львица», более подходит именно к Сейхан, а не к Рейчел. Я не читала те книги серии, героиней которых была Рейчал, поэтому возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что её более уместно сравнивать с чем-то нежным (как например, кошка), а не агрессивным и властным (как львица). А вот для Сейхан такое сравнение в самый раз. Да и вообще, Сейхан заслужила капельку счастья рядом с любимым мужчиной. ЗАСЛУЖИЛА! Поэтому, я буду ужасно разочарована, если это была не она.

Настоящее произведение отличается очень динамичным, детективным сюжетом, тесно переплетающим исторические события с вымыслом. Цель антигероев довольно замысловата и не тривиальна. Главные герои неуязвимы в любых ситуация, что немного подпорчивает эффект от прочтения, однако заключительные главы прописаны довольно логично. На мой взгляд в книге не хватило параллельной сюжетной линии охватывающей средневековые события о которых было указано в самом начале данного произведения. В целом достойное произведение, конечно желательно прочитать его в совокупности с другими произведениями главные гепри которых сотрудники отряда "Сигма".