Замятин Евгений Иванович: Мы

Одна из лучших антиутопий прошлого века, интересная как заложенными автором идеями, так и средствами, с помощью которых Евгений Замятин воплотил в жизнь свой замысел. Качество издания весьма бюджетное: переплет мягкий, поля у корешка крайне узкие, поэтому книга раскрывается плохо. Бумага не очень светлая. Шрифт адекватного размера. Сноски даются внизу страницы.

Научная фантастика входит в тройку моих наименее любимых жанров фантастики. Однако, к счастью, это не «О дивный новый мир», в нем есть следы безумия и поэзии, и он обладает вальтмановским качеством органичности, хотя тема «Машины антиутопии» неизбежно должна быть сверхструктурированной. POV главного героя впечатляет. Как строитель космического корабля, который предоставит инопланетянам (или: нам) счет стеклянного мегаполиса (см.: коммунизм), он превращается из зомби-троглодита в кого-то, зараженного «душой». Это была одна из «эпохальных» классиков научной фантастики, и вместе с вышеупомянутым «Миром» (извините, просто не фанат) и 1984 (не читал) составляет знаменитую трилогию. Главный герой становится человеком, и его замешательство придает произведению ощущение удивления, некой неземности. Есть события, которые и читатель, и герой не до конца понимают, и это мне больше всего нравится в этом произведении. Некоторые вещи чрезмерно объяснены, другие упрощены. То, что существительные описываются геометрически и с точки зрения математики, является совершенно уникальной интерпретацией падения машинного общества. Далеко от своего времени, это красноречиво важный кирпичик в стене глобальной литературной/научно-фантастической крепости.

Замятин представляет свою версию будущего, где государство контролирует всё, включая и интимную жизнь граждан. Главному герою это даже нравится, ему кажется, что таким образом всё становится предсказуемым, нормальным и логичным, без всяких исключений из правил. Как дважды два равно четыре. Мрачное повествование, мрачный мир, мрачные герои, которые и имён то толком не имеют. Мне книга понравилась тем, что читается она легко, без тяжкой нагрузки, но вам предстоит привыкнуть к новым словам.

Не могу сказать, что роман мне не понравился, но сильного впечатления, как другие антиутопии, не произвёл. Его желательно читать первым в этом жанре, т.к. на мой взгляд, он слабо раскрывает мироустройство и не вызывает сильных эмоций. Повествование несколько сумбурное и порой вгоняет в скуку, выражение мыслей и чувств через математические понятия не самый лучший приём. В книге происходит мало событий, но слишком много утомительных рассуждений главного героя. Читать советую для общего развития и если вы ещё вплотную не знакомились с темой антиутопии.

Читала Замятина, это было… достаточно странно. Сначала не нравилось, но потом чем-то зацепило. Особенно концовкой с колоколом. Ну и, конечно, берет гордость за то, что родоначальником супермодных сейчас антиутопий стал русский человек. В целом кажется, что стандартная антиутопия, у Хаксли с Оруэллом то же самое. Но вот только первым был именно Замятин. В общем, как минимум ради знакомства с первоисточниками антиутопий стоит почитать. Все возведено в абсурд и местами не понимаешь, закрываешь книгу, думаешь, что я прочитала. А потом догоняет послевкусие.