Бенигсен Всеволод: Бенигсен ПЗХФЧЩ(РУССКИЙ БУКЕР)

Абсурд доведенный до абсолюта. Страх людей настолько оказался сильным, что они даже не понимали всего абсурда ситуации. Тут что-то от Гоголя, Пелевина и Сорокина одновременно. Только без наркотиков, мата и царя за углом. Книжка может читаться как что-то серьезное, так и как юмористическое. Зависит от того как на все смотреть.

Я у Бенигсена читал только одну книгу, она мне не очень понравилась, ибо слог и стиль у автора очень своеобразный, но это было диво и свежо. Это же произведение нашло отклик в моей душе и осталось там)).. Пожалуй, прочту ещё что-нибудь у автора, чтобы окончательно сложить о нём мнение)...

Я большая поклонница психологической фантастики, когда игры разума тесно переплетаются с технологиями. Бенигсен просто мастер своего дела, он достаточно молодой автор, но это не мешает ему создавать такие шедевры). Жаль, что он малоизвестен, но я обязательно буду продвигать его))..

Положа руку на сердце, когда вы в последний раз вслух смеялись над книгой современного русского прозаика, читая ее в транспорте? «ПЗХФЧЩ!» — это сборник рассказов числом девять. Автор пишет изобретательно- смешно. Заглавный рассказ книги был опубликован в журнале «Знаменя», вот он. Коллизия в том, что Сталин на заседании Президиума ЦК КПСС в какой-то момент произносит (ввиду уже, видимо, сильно пошатнувшегося здоровья) следующую фразу: «Я считаю, что… что… безродных космополитов надо пзхфчщ… причем ээээ… в кратчайшие сроки… Щывзщ даст результаты… грцбм… однако в перспективе… оцайц… будем… зцщкшх…». Поскольку никто из присутствующих не решается тов. Сталина поправить или переспросить, эта реплика в таком виде и отправляется в газеты, после чего глокая куздра начинает свой победный марш по стране. В конце концов на партсобраниях рабочие начинают произносить речи в том смысле, что «Щпзыз, товарищи, становится джцкз, и ргвч никогда не зхфврп, даже если врпнр!». И что с этим делать, никто понять не может, включая, разумеется, товарищей из Президиума. Еще один рассказ — «В террористы» (там же, в «Знамени») — о том, как не похожий на чеченца чеченец Мовсар «практически случайно» попадает в террористы, но выходит не на той станции, попадает в какой-то смутный райцентр к пьющим русским мужикам — и, разумеется, райцентр этот съедает его, как чушка поросенка. В тексте «Рассказ о славном подвиге зоотехника Сухоручко и бесславном конце герра Прельвитца» Бенигсен описывает историю нацистского врача, который проводит в концлагере эксперименты над заключенными, заключающиеся в удалении центра удовольствия. На беду, ему попадается этот самый зоотехник Сухоручко, который вовсе никакого удовольствия от жизни не испытывает, поэтому что до, что после операции он чувствует себя одинаково, чем чуть не сводит Прельвитца с ума. В рассказе «Коржиков и кот» описывается слушание уголовного дела в российском суде: «Следствие установило, что этому убийству предшествовала ссора Коржикова и Шувалова, которая заключалась в том, что Коржиков насильно и противозаконно удерживал домашнее животное гражданина Шувалова, кота неопределенной породы, требуя за него выкуп в размере пяти тысяч рублей. Шувалов неоднократно пытался убедить Коржикова вернуть кота, однако Коржиков требовал деньги, угрожая в противном случае убить кота» — и так далее. Слушание по ходу дела становится абсурдистской пьесой, в которой представители властей выступают в качестве рационального начала, а обвиняемый, свидетели и все присутствующие — в качестве иррациональной природной стихии. Точно ту же диспозицию мы наблюдаем в трех описанных выше текстах, где роль рациональных агентов выполняют соответственно обескураженный Президиум ЦК, Прельвитц и чеченец Мовсар, а иррационального — русский народ в разных его ипостасях. Эта коллизия так или иначе воспроизводится почти во всех текстах сборника. Я хочу сказать, сборник этот читателю понравится — за вычетом пары рассказов, последнего, к примеру, рассказа с длинным названием, представляющего собой совсем уж бессмысленную вариацию на тему «Дамы с собачкой». Остальные же рассказы — смешны, умны и лаконичный.