Каплан Эрик: Санта действительно существует?

В этой книге есть действительно замечательная зацепка: в ней рассказывается о том, как мы формируем убеждения и что значит быть настоящими. По сути, Каплан берет довольно стандартное вступление к тексту о метафизике и фильтрует его через призму Санта-Клауса. Это было бы прекрасно, если бы он не сбивался с пути на протяжении всей книги. Каким-то образом это глупое путешествие по Джингл-Белл-Лейн уводит нас от буддизма к каббале, к разуму и иррациональному. Иногда Каплан тратит целую главу, забывая о предпосылке книги, и поспешно записывает одно или два предложения о Санте. Иногда это работает нормально, потому что Санта здесь очевидная замена Богу. На самом деле мне очень понравилась способность Каплана сочетать логику и мистицизм в книге. Я полагаю, что при более целенаправленной попытке сформировать кредо он мог бы пойти гораздо дальше. Некоторые вещи - это просто парадоксы. Иногда нам приходится смеяться над абсурдом. В целом, это веселое и быстрое, хотя и несущественное чтение.

немного смешно было читать такие серьезные "исследования" с точки зрения философии. ну вот правда, я так и не смог понять, чего же хотел добиться этим самым автор? на мой взгляд, книга пустая и в ней так много воды. так что советовать вам ее я не буду, ставлю свои 3 балла. но отмечаю сразу, что это мнение субъективное.

Эта книга о вере. Многие из нас склонны верить в те вещи, которых нет в реальности, мы об этом точно знаем, но тем не менее в нас есть какая то логическая ошибка, которая нам продолжает позволять верить в это. В данном случае автор рассматривает ситуацию с Санта Клаусом. Книга философская, но в то же время она очень остроумная, очень веселая. Мне было очень интересно читать.