Кафка Франц: Замок. Превращение. Процесс. Полное собрание сочинений

Я заранее знала, что это произведение не завершено, но, прочитав его, поняла, что не готова к такому завершению — оно оборвалось на том моменте, когда, казалось, должно было произойти что-то важное (по крайней мере, так мне показалось).В книге рассказывается о противостоянии «маленького» человека бюрократической системе. На протяжении всего чтения меня не покидало чувство раздражения. Поражало, как люди слепо следуют правилам, ставя себя в унизительное положение. Произведение произвело на меня сильное впечатление.

Несколько лет назад я решила познакомиться с творчеством Франца Кафки и недавно прочитала его произведение «Процесс». Я не пожалела о потраченном времени, хотя это чтение нельзя назвать лёгким или развлекательным. Книга заставляет задуматься и не отпускает ещё долго после прочтения. Для меня это произведение не показалось сложным, напротив, я нахожу такие тексты интересными.

Вообще, Кафка - это что-то для меня настолько же глубоко личное (прямиком из 7-8 летнего возраста), насколько и далёкое и незнакомое, потому что видеть отсылки на Кафку, лицезреть восхищение Кафкой у других культурных творцов, выкупать шутки про таракана из "Превращения" или юмористические памфлеты на бюрократическую систему с очень жирным оммажем на "Процесс" или "Замок" - это мне всё куда роднее и ближе, чем все эти вышеуказанные произведения, собственно, дочитывать до конца или хотя бы в принципе к ним прикасаться. Но вот, слово за слово, Азбука снова дала мне поддых роскошным изданием этого грустного австро-венгра, так что пришлось поддаться и преисполниться. И, на деле, пусть у меня есть большие вопросы к катастрофической незавершённости что "Замка", что "Процесса", сама эссенция Франца Кафки - это воистину что-то настолько мистически-магическое, что не признавать его вклада во всё последующее безумие вроде фильмов Линча, Кроненберга, Бергмана или романов Стругацких, Пелевина или Соколова - это натуральное святотатство. Из романов Кафки потоками течёт не сильно пёстрая, но густая эссенция нагнетающего безумия, медленно подступающего сумасшествия, самой сути ненормальности и абстракции. Вроде бы все элементы пазла на месте, даже мир по сути своей от и до нормальный, но вот тебе элегантно приоткрывают занавес, и ты уже никогда не сможешь ходить в суд без внутреннего опустошающего ужаса (шутка :). За издание хочется сказать отдельно, поскольку вместить в себя ВСЁ художественное, что когда либо писал автор - это моя мечта с любым автором, поэтому моя оценка - бесконечность/10. Спасибо Азбука, дорого-богато и вообще грандиозно.

На тысяче с лишним страниц в одном томе уместилось всё, что написал при жизни Франц Кафка (кроме дневников и личных писем). Сразу скажу, читать такое взахлеб - неудачная идея, чтение Кафки - процесс долгий, дозированный, требующий размышлений и пауз. Особенно это касается романа "Процесс", который может всерьез расстроить описанием жуткой судьбы банковского служащего, который однажды проснулся и узнал, что обвиняется непонятно в чем. Человек деятельный, Йозеф К. старается установить обстоятельства, ходит по канцеляриям и судебным заседаниям, ищет адвоката, но хотя формальности дела соблюдаются, не отпускает чувство, что это лишь маска, скрывающая какой-то ужасный абсурд. Романы "Замок " и "Америка" не настолько мрачны, но и в них одинокому человеку приходится выживать в чужом и непонятном обществе (в "Замке" это деревня, где живут по каким-то перевернутым правилам, о которых говорят лишь намеками, в "Америке" - пугающая безликая толпа американского города, куда попадает Карл Россман). Малая проза напоминает романы, рассыпанные на десятки фрагментов, но уже сама эта раздробленность легче для восприятия. Чтение Кафки - это труд, но труд необходимый, потому что он писал о фобиях и попытках справиться с ними.

Мне лично книга не зашла,точнее сказать весь-Кафка.Более менее читаемы такие произведения как-Америка,Превращение,в них хоть сюжет проглядывается,а такие произведения как-Замок и Процесс-вообще сплошная наркомания,что где кого куда зачем и почему ничего не понятно.Размышления в книге сводятся к топтанию на месте и рассусоливания с переменой мест слагаемых,иначе говоря сколько раз не перечитывал некие моменты так ничего и не понял. Считаю что книга не для всех,а подходит она вам или нет без прочтения не понять.Рискуйте:)