Дилэни Сэмюел: Дальгрен

Не могу сказать, что понравилось все, но как только сумел войти в ритм, то обнаружил, что в целом читается гладко - до тех пор, пока страницы из тетради Кида не начинают вторгаться в саму историю (кто читал – поймет). Такой разворот потребовал определенных усилий, чтобы оценить и главное – воспринять. Могу понять, почему многие считают этот роман трудным — сюжет здесь не линеен, да и у персонажей нет никаких общих целей, не стоит ожидать того, что автор будет водить вас от пункта А до пункта Б. Дилэни умеет писать запоминающиеся и захватывающие вещи, но только для тех, кто сумеет продраться через условности и полюбить его стиль. Даже не знаю, могу ли рекомендовать роман всем, ну разве что любителям постмодернистской фантастики. Однако очевидно одно: «Дальгрен» - та книга, которая остается в памяти надолго.

Эта книга - целый мир, часть созвездия произведений, которые помогают мне ориентироваться в моей жизни. Она о 60-х, но также о метафантастике, об одиночестве и о том странном чувстве, когда скучное и сюрреалистическое сливаются воедино. В ней безымянный парень с плохой памятью (поэтому он и безымянный - хотя в остальном его память превосходна, он забывает огромные отрезки времени и теряет дни, недели и даже годы своей жизни), которого зовут Малыш, попадает в причудливый город, где что-то случилось и население сократилось до 1000 или около того неудачников, которые ничем не занимаются, кроме сплетен, небо покрыто странными облаками и никогда не видно солнца, ночью появляются две луны, а время иногда течет по-разному для разных людей. Он ищет свое имя, а также что-то еще, но его память настолько плоха, что он не может вспомнить даже этого. Он находит дневник, фрагменты которого, кажется, заранее рассказывают его собственную историю, и начинает писать свою собственную историю на полях. Однако, как и во всем остальном, в романе есть великолепные описания и невероятное настроение, не говоря уже о размышлениях об одиночестве, мифологизации жизни и создании искусства, которые действительно замечательны.

Легендарный роман. В прямом смысле этого слова. По отечественному фэндому и рунету ходили про это эпическое сочинение разного рода слухи и толки. Что, вот, де, круть неимоверная и тп. Даже до своего появления роман был источником мемов. Ну, хотя бы про "англо-русский словарь 1974-го года". На деле оказался... расфуфыренной пустышкой. Слов много – смысла... мало (в действительности еще меньше, но будем снисходительны к "легенде"). Дилэни писал неплохую фантастику в рамках Новой Волны, но попытался вырваться из фантастического гетто. Удачно, да – его приняли за своего. И в коммерческом плане у "Дальгрена" все хорошо. Да только, если мне хочется почитать "эдакого", то я все же предпочту Берроуза (Уильяма, естественно). Но, тот факт, что этот роман, наконец-то добрался до русскоязычного читателя – хороший знак.

Прочитать и ничего не понять - это мое состояние которое подвело черту итогов чтения. я не ожидала такого контраста, мне никогда еще не попадалось книги из которой я бы не могла выделить центральный сюжетный стержень. надо определенно перечитывать, только как я еще пока не решила.

Давно ждал это произведение и вот оно вышло, да ещё в таком шикарном исполнениии, обложка просто отпад, не обычно блестящая с переливами, только из-за этого уже можно покупать книгу. Из плюсов еще в издании есть вступительная статья Уильяма Гибсона. Эта книга из не многих тех , которую должен прочитать каждый мнящий себя образованным человеком, отсюда один из выводов , что эта книга не для всех и читатель должен быть подготовленный. Ну а сама книга напечатана просто великолепно.