Макиавелли Никколо: Государь

В книге собраны два разных произведения Макиавелли, но читаются они как одно целое. "Государь" - это теоретический трактат, своего рода советы успешному правителю (по мнению автора), который исходит из того, что выгодно для страны и целесообразно для него лично. Это своего рода дайджест ключевых тезисов, который автор составлял для лидеров разных времен (неслучайно "Государь" с интересом читают и сейчас, спустя более 500 лет после первого издания). А вот "Декада Тита Ливия" показывает, так сказать, историческую практику этой концепции на примере Древнего Рима и его правителей. Как по мне, "Государь" написан сдержанно, суховато и чересчур общими словами, а "Декада", напротив, полна конкретных примеров и ситуаций, читать ее намного интереснее.

Один из самых значительных трудов эпохи Возрождения. Макиавелли многие годы был на государственной службе, а потому прекрасно знал и понимал о чем пишет. В наше время трактат о том как руководить государством, каких принципов (циничных) нужно придерживаться и т.д. смотрится очень свежо, что говорит о глубоком понимании предмета автором.

Многие друзья советовали прочитать произведение "Государь" Макиавелли. Выбрала книгу в данном переплете не случайно. Меня привлекает эта серия книг, несмотря на газетное качество страниц. Оформление минималистичное, сдержанное. Плюс ко всему, в данной серии изданы многие книги - можно собрать хорошую библиотеку (за приятную цену). По содержанию пока ничего не могу сказать, буду знакомиться с творчеством мыслителя.

Рекомендую к прочтению для всех юристов, политологов, философов. «Государь» воспринимается как учебник по теории права, все основные аспекты там рассмотрены и актуальны до сих пор, несмотря на то, что трактату уже больше пятниста лет. В издании много опечаток, что немного портит впечатление. Бумага быстро пожелтела, но качество соответствует цене.

Само произведение отличное (читала с другим переводчиком), но... Во-первых, не понравился перевод (к сожалению не обратила внимание на переводчика, рекомендую читать в переводе Муравьевой), перевод бездушный, более того, тексты того времени отличаются от современных, плюс переводчик использует сложные русские предложения, что вдвойне усложняет чтение. Во-вторых, ряд корректорских ошибок (то буквы, то окончания не правильно стоят, то вовсе слова выделены сносками, т.к. в самом тексте просто не переведены). Редакторы просто шлепнули автограф и пустили в печать. В-третьих, качество бумаги отвратительное - газетно-туалетное. Теперь буду заказывать эту же книгу, но в другом переводе и качестве.