де Фелитта Фрэнк: Сущность

По книге сразу видно, что её писал сценарист. Стиль суховатый, почти деловой, зато структура и драматургия выверены очень чётко. Из-за этого "Сущность" читается не как традиционный роман, а скорее как подробный разбор реального случая — с минимумом "воды", но с хорошим темпом и логикой событий. В целом, не хоррор в привычном смысле, а умный, хладнокровный взгляд на тему сверхъестественного.

Написанный по самым правильным лекалам и самым надёжным алгоритмам,выдержанный в духе самых лучших творений подобного жанра роман Френка де Филитта "Сущность". Одно из самых ярких произведений в котором большую часть описываемых событий, зло присутствует и влияет на судьбы и жизнь персонажей,но при этом не имеет реальных очертаний. Вспоминается в связи с этим самое известное произведение Роберта Хайнлайна "Кукловоды" и представленную здесь книгу я бы тоже отнёс к этому поджанру. Книга написана весьма динамичным и выверенным слогом,да и повествование вышло увлекательным и неторопливы.

Это полный провал по всем статьям. Первая часть, в которой подробно описывались нападения на Карлотту, была пугающе блестящей, но по мере того, как книга продвигалась к доктору Шнайдерману и двум парапсихологам, становилась разочаровывающей. Ужас и эмоции от нападок сущности были достаточно пугающими, и история стала бы более обстоятельной, если бы была сосредоточена на главной героине и ее семье. Автор отвернулся от этой мощной стороны, и перевел ее в скучную академическую среду. Моменты нарастания напряжения исчезли, перейдя в полное затишье, сосредоточившись на университетской политике и одержимости психиатра Карлоттой. В тесте стали превалировать повторения, чтобы читатель заучил, что у героини темные глаза, черные волосы и красивое тело. Если убрать эти повторяющиеся описательные части из книги, она уменьшится втрое. Концовка противоречила не только логике, но и здравому смыслу. А с учетом того, что она так и не поставила точку в этой истории, оставив домысливать все самим, попросту стала бессмысленной.

Фильм «Сущность» я посмотрел еще в детстве, и он показался мне безумно страшным. Не вдаваясь в спойлеры, скажу: книга и фильм следуют одному и тому же основному сюжету, но роман более многослойный и показывает несколько точек зрения на происходящее, делая историю более атмосферной и загадочной. Карлотта Моран стоит во главе всего, и, всем от нее что-то нужно. Сущность желает насиловать и мучить ее, психиатр хочет спасти ее, но по причинам, рожденным похотью и эго, а не профессиональным долгом, и парапсихологи хотят использовать ее, чтобы доказать свои теории и оправдать свое существование в академической среде. За исключением ее подруги Синди и ее детей, похоже, никто не хочет помочь героине из благих побуждений. По сути окружают монстры всех мастей. Персонажи книги сексуализируют Карлотту. По описаниям сразу чувствуется мужской взгляд автора. В романе постоянно упоминаются ее плоский, мягкий живот, грудь и бедра, и другие подобные эротические моменты. Я не знаю, намеренно ли это проделано или просто такой стиля письма авторов 1980-х годов. Если намеренно, то это довольно коварный трюк, помещающий читателя в образ мыслей призрачного насильника. Если непреднамеренно, то явно у писателя какой-то пунктик насчет женского тела. Книга также представляет двусмысленность в природе отношений Карлотты с Сущностью, и это делает чтение еще более тревожным. Я понятия не имею, насколько книга соответствует реальной истории, поэтому отношусь к ней как к художественному произведению, и как таковое, оно оказалось реально страшнее фильма.

У этой книги был большой потенциал. Реальна ли Сущность или Карлотта падает в пропасть собственного безумия? Если бы автор подошел к роману с большим рвением, стремясь увлечь и напугать читателя, вышел был отличный хоррор – тема вполне подходящая и развить ее можно было всесторонне. К сожалению, получилось иначе. В тексте куча деталей, которые можно было опустить, зато то, что требовало более тщательного и обширного раскрытия умащалось в один короткий абзац. Если честно, читалось очень тяжело, особенно в местах самокопания персонажей, словно я читала не ужасы, а пособие по психиатрии. Автор пытался подогреть интерес, перемещаясь в повествовании между текущими событиями и прошлым главных героев, подавая мистические события за реальность, а затем тут же опровергал это, объясняя заблуждения Карлотты ее поврежденным рассудком и открывая, что могло привести ее к такому состоянию. В итоге книга состояла из одних противоречий, отчего заинтересованность ею угасала от страницы к странице. В придачу к этому писатель выдал такой объем текста, нагородив в нем массу ненужной информации, что книга казалась бесконечной с ее унылыми описаниями и тоскливым сюжетом. Персонажи казались одномерными, блеклыми и пустыми, не вызывающие ни сочувствия, ни понимания. Их действия были верхом идиотизма и абсолютно противоречили их страхам. Например, женщина утверждала, что ее неоднократно насиловало некое существо, но при этом она продолжала спать голой или почти голой, вопреки здравому разуму. Концовка привела в негодование, вообще ничего не объясняя, и была из разряда: Догадайтесь сами. По сути, я зря пробиралась через весь роман, скрипя зубами, чтобы остаться у разбитого корыта.